1 = .999999999
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Juste-moi
- Messages: 5
- Enregistré le: 08 Déc 2007, 01:00
-
par Juste-moi » 08 Déc 2007, 01:07
Bonjour,
Je ne suis pas vraiment une personne très calé en mathématique. Cependant, moi et quelqu'un (qui est doué en math) on sait fait dire quelque chose par un prof de math du secondaire. Lui affirme que 1 est = à .9 périodique (à l'infinie) et il nous le démontre simplement en disant que 1/3 multiplier par 3 est égal à 1, mais si on fait le calcule autrement soit .3 périodique multipliuer par 3 on obtient .9 périodique. Il y a un problème. Si on dit que
x=1
donc
x= .99999999 périodique
Donc
x-.1 périodique est = x
ce qui n'a pas de sens si on suit les lois des math qui dit que
a=a
et que
a n'égale pas a+1.
Donc ou est l'erreur. Je ne sais pas si il y encore concensus sur le problème ou si c'est nous qui oublions quelques choses.
Merci de tenter un expliquation !!!
par legeniedesalpages » 08 Déc 2007, 01:13
il n'y a pas d'erreur, le nombre 1 admet deux développements décimaux distincts, il y a cet article de wiki qui y est consacré entre autres: [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Développement_décimal_de_l'unité]http://fr.wikipedia.org/wiki/Développement_décimal_de_l'unité[/url] .
par legeniedesalpages » 08 Déc 2007, 01:15
a=a
et que
a n'égale pas a+1.
Je ne vois pas le rapport avec le fait que 1=0,999999999...
-
Juste-moi
- Messages: 5
- Enregistré le: 08 Déc 2007, 01:00
-
par Juste-moi » 08 Déc 2007, 01:32
C'est que en fait, en mathématique un nombre moins un autre nombre ne peut égaler ce meme nombre. Hors dans cette exemple, x-.1 donne x mais c'est vrai que avec le lien que tu viens de me donner sa prend un autre sens.
Merci
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 15:36
-
par abcd22 » 08 Déc 2007, 01:32
Juste-moi a écrit:x=1
donc
x= .99999999 périodique
Donc
x-.1 périodique est = x
1 - 0.111111111.... c'est égal à 0.8888888888..... (c'est plus petit que 0.9 = 1 - 0.1 alors que 0.99999... est plus grand que 0.9).
Sinon on peut écrire (avec x= 0.99999...) 10 x = 9 + x d'où x = 1.
-
Juste-moi
- Messages: 5
- Enregistré le: 08 Déc 2007, 01:00
-
par Juste-moi » 08 Déc 2007, 01:41
À moins que je calcule mal mais
1 - .1111111 donne .999999999 pas .888888888
-
Juste-moi
- Messages: 5
- Enregistré le: 08 Déc 2007, 01:00
-
par Juste-moi » 08 Déc 2007, 02:03
ouin daccord, tu as raison :marteau:
-
NazDreG
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 13:23
-
par NazDreG » 08 Déc 2007, 15:33
1 - 0.01111111.. donne 0.9999.. :)
Sinon très interessante la page de Wikipédia
par legeniedesalpages » 08 Déc 2007, 15:42
NazDreG a écrit:1 - 0.01111111.. donne 0.9999..
Sinon très interessante la page de Wikipédia
salut, ça donne pas plutôt 0.9888888.... ??
-
klevia
- Membre Relatif
- Messages: 318
- Enregistré le: 04 Oct 2007, 21:00
-
par klevia » 08 Déc 2007, 16:05
Salut,
soit x=0.9999999...
10x=9.99999999999
10x-x=9
soit 9x=9
et x=9/9=1
d'où 1=0.99999999....
c'est bon, la non ?
-
SimonB
- Membre Irrationnel
- Messages: 1180
- Enregistré le: 25 Mai 2007, 22:19
-
par SimonB » 08 Déc 2007, 18:47
klevia a écrit:c'est bon, la non ?
Ca dépend de ce qu'on appelle "bon". Le problème est que la définition théorique de l'écriture 0.9999... ne peut être faite qu'après un cours sur les séries après lequel tout ceci devient trivial
Mais c'est effectivement un joli jeu
-
bruce.ml
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 00:54
-
par bruce.ml » 08 Déc 2007, 19:31
Salut à toi,
une bonne façon de voir cette égalité selon moi est de considérer
et un 1 "tout au bout".
serait un nombre strictement positif plus petit que tous les autres nombres. Mais que serait alors
? un nombre strictement positif strictement plus petit que le plus petit des nombres strictement positifs ! c'est impossible, donc
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 92 invités