Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Elle part d'un postulat: un évènement a 3/5 de chance, un autre 2/5.....etc Comment peut-on arriver à calculer ce postulat si, en amont, Non, ce n'est pas ca, c'est une histoire de probabilités conditionnelles, comme je t'ai dit tu as beaucoup trop de lacunes, tu es tetu mais crois moi, apprends un...

Salut Jean, 1)D'abord il faut que tu dissocies les probabilités des statistiques. La chaine de markov est un modele de processus(un modèle défini), tout comme on peut definir une fonction ou n'importe quel objet. Elle existe donc indépendamment de l'experience, c'est une axiomatique, un modele proba...

Salut, Ce qui me derange dans ton intervention moi c'est ca: Bonjour, je fais une recherche concernant des études statistiques parues dans le magazine statistical science respectivement en 1994 La première tend à démontrer que la genèse est d’origine divine !! La science n'a pas vocation a démontrer...

bien sur que si : la moyenne empirique est un estimateur sans biais de l'esperance Mais cela a été établi dans certaines hyptheses sur la loi . Oula j'avais meme pas vu a quel point tu y allais, t'as vraiment aucun scrupule a dire des betises hein ;). 1)La LOI n'intervient pas, capito? l'estimateur...

bien sur que si : la moyenne empirique est un estimateur sans biais de l'esperance, je suis certain que tu avais compris cela. Mais cela a été établi dans certaines hyptheses sur la loi (c'est vrai pour une population...) et c'est de cela que tu as utilisé sans le dire dans ta demo du a).... sur ce...

Pour ce qui est de la variance j'ai d'ailleurs moi meme fait une erreur, il manque un facteur 4, car la variance des variables y est 4 fois plus grande, il faut donc rajouter un 4 comme ceci, par ailleurs on ne recherche pas quand ca s'annule mais le minimum: min_{\alpha}\,\, Var(estimateur)...

si l'on suit ton raisonnement, on ne peut pas demontrer que l'estimateur de la moyenne est la moyenne, parce qu'on ne connait pas la loi... idem avec l'estimateur des variances en sigma(n-1)... 1)"l'estimateur de la moyenne est la moyenne", ca ne veut rien dire, la moyenne est une constan...

Ave Cezar, malheureusement si :). Tu ne peux pas calculer le maximum de vraissemblance ici, de plus meme si tu le pouvais, c'est pas ca qu'on te demande, vu qu'on te propose deja un estimateur a parametrer, c'est sur lui qu'il faut travailler, pas en construire un nouveau, que tu ne pourrais d'aille...

Je precise pour le b)
tu résouds tout simplement pour m et n fixés.

1)Pour la a l'estimateur est sans biais quelque soit la valeur de m, n et alpha... L'esperance de x tilde vaut theta et pareil pour y tilde, un calcul simple d'esperance debouche alors sur un resultat valant theta et l'estimateur est sans biais. 2) Il suffit de calculer la variance et de voir pour q...

Yvon a écrit:Bonjour,

Je ne vois pas de contradiction entre les deux propositions puisque le professeur ajoute une hypothèse de dérivabilité.
Vous avez donc tous les deux raison !

voila! ...

Oui c'est la continuité en x0 de f qui est necessaire, sinon pas de taf, mais vu que le prof de ton eleve a rajouter que f'(x0)=l, donc dérivable en x0 donc continue en x0, il n'y a aucun probleme c'est meme plus puissant.

ba sous les hypothèses que j'ai énoncé on a :
(f(x)-f(a))/(x-a)=f'() pour un d'apres le taf.
Puis tu passes a la limite en a des deux cotés, a gauche c'est la dérivée et a droite la limite de la dérivée....

Si f est dérivable autour de x0 et continue en x0, on peut en effet bien affirmer que si f' a une limite finie en x0 alors f est dérivable en x0 de dérivée la limite en x0 de f'. Donc sous certaines hypothéses de continuité de f on a meme mieux, c'est a dire que limite finie de la dérivée--> dérivab...

lol :wc: , c'est tellement rare de rencontrer un tel perfectionniste... "de l'empachage de tourner en rond". Le soir après avoir raconter ses conneries il s'extasie d'avoir fait perdre 1 heure de leur temps a des profs de maths du forum. Ca prouve que finalement meme s'il a toujours eu 2 de moyenne ...

Et arrete de t'excuser et de toujours employer la meme dialectique feinte et toute faite qui consiste a te faire passer pour encore plus con que nature afin de faire perdurer ta supercherie de parasite. "je suis désolé de poser une question aussi bete mais blabla" "c'est que je ne com...

Je propose moi que tu fermes plutot ta bouche, t'as eu ton quart d'heure maintenant tu vas redorer ton blason la ou tu peux, ici ca risque d'etre compliqué. Et je persiste a dire que tu le fais expres pour ma part, je ne puis pas imaginer qu'on puisse serieusement deblaterer autant d'inepties et fai...

je propose un néologisme de circonstance alors, "michaatique" :jap: .

pathétique

Ici il prend comme exemple les suicides, biensur... C'est étrange a quel point ses profs ont toujours eu tendance a donner des exos morbides ... :ptdr: http://www.maths-forum.com/showthread.php?t=19914 Le truc c'est qu'on pourrait trouver ca marrant(d'ailleurs ca m'amuse le temps d'un fil et une foi...