Forum de Mathématiques: Maths-Forum

C'est dommage que tu ne cherches pas l'exo de mathusalem !

Salut,

Oui l'exo est banal car tu es censée connaitre la formule qui donne la valeur moyenne de f entre a et b d'un intervalle où f est continue :

Salut,

Oui, comme l'a dit XENSECP, tu peux ajouter un terme au membre de droite pour le soustraire juste après. L'égalité des deux sommes partielles fait que tu peux les soustraire des deux côtés. Il te restera une condition sur x.

Attention quand même. En pratique, rien ne dit que la charge est équilibrée sur les 4 vis. Et même avec un coefficient de sécurité élevé sur les vis en statique, rien ne dit que les vis conviennent à coup sûr. Il faut aussi tenir compte des effets dynamiques existant dans la pratique. Et aussi calc...

regrdez avec moi l'exercice qui vient après : f est une fonction définie de R à R ;continue et s'annule sur Q alors: f=0 sur R ou f n'est pas égale à 0 sur R-Q ou f=0 sur R étoile. Q n'est pas dense dans R. Donc on peut imaginer une fonction continue définie de R dans R, qui s'annule pour des ratio...

jasmine-- a écrit:comment puis-je calculer une sommation avec sigma de quelque chose de constant qui n'a rien à faire avec ce sigma?
sigma(de k=1 à n) de 1/n

Salut,

Tu sommes 1/n n fois, donc tu obtiens...

Tu es arrivée sur le bon site, Calliope ;)

Nous sommes de gentils Messieurs et Mesdames qui vont t'aider à avancer progressivement en maths. Ne te restreins pas niveau questions, nous sommes là pour ça !

J'attends mon petit verre de rye ! :triste:
Mais j'attends pas que lui...

fatouff a écrit:désolé je suis une pive....c'est quoi dans ta formule le : ^{-3}

"10 puissance moins 3"

L'aire d'une vis c'est 6,466*10^{-3}*pi

Salut, Isolons le trou (liaison hélicoïdale bloquée en rotation car on travaille en statique) par où on fait passer une vis, enfin je sais pas comment on appelle ça. Supposons que le contact ne se fasse que sur une surface de contact imaginaire représentée sur le schéma. Alors cette surface est soum...

adrien69 a écrit:*racine dixième

dixième comme 1/10 non (centième = 1/100, millième = 1/1000) ? Sinon j'aurais dit à la puissance 10 (ou puissance dizaine (???)) ce qui nous intéresse pas ici.

concheg a écrit:bonjour,

pouvez vous m aider a comprendre comment resoudre ces deux equations

2 = 1.05^n

2 = (1+t)^10

merci d avance pour votre aide

Salut,

Pour le premier tu passes au logarithme. Sache que tu n'auras qu'une valeur approximative de n.
Pour le deuxième, tu appliques une puissance dixième.

0 au dénominateur ? What ? Ben \frac{1}{n}\sum_{k=0}^n \, e^{2ika\pi}=\frac{1}{n}\frac{\(e^{2ia\pi}\)^{n+1}-1}{e^{2ia\pi}-1} Ah oui, tu te la joues série géométrique là ? Oui c'est ça. Je sais pas si c'est fut-fut, mais j'aimerais d'abord trouver un critère de convergence si a est irrationn...

Ah ok t'avais changé la formule :p
Je regarde...

PS : Il n'y a pas un problème ? Si on calcule ce truc pour n'importe quel a, on se retrouve avec du 0 au dénominateur, non ?

Oui, ça convient !

adrien69 a écrit:Dans les deux cas la réponse est oui de toute façon :p

Montre-le nous !

La multiplicité c'est les pi qui interviennent dans la décomposition de Chan ;) c'est en fait le nombre de fois que le nombre premier apparait dans la décompo en facteurs premiers. Sa puissance quoi. Donc on avait mieux : n\geq 2^{\small{\sum_i p_i}} Oui mais le but c'est de répondre à l'exo et pas...

Bien sûr que oui, allez je rajoute que nous travaillons dans Q*, petit chipoteur ! ^^

Voilà ci tout simple ! :)

Plus dur alors : "Peut-on placer 1975 points sur le cercle unité dont les distances
deux à deux sont toutes rationnelles ?"