Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Je dirais qu'on peut forcément vu que munir un ensemble d'une topologie c'est un truc purement ensembliste qui ne dépend que du cardinal de l'ensemble. Ah en fait on peut pas toujours si la collection des topologies n'est pas un ensemble. Je sais pas trop ce qu'on peut dire sur le cardinal des topol...

Ah bah oui c'était tout con, merci :D

Plop, un truc qui me passait par la tête : j'ai jamais vu un seul exemple de topologies non comparables. Est-ce que l'ensemble des topologies sur un ensemble donné est totalement ordonnée ? En gros si on se donne un ensemble S et 2 topologies T1 et T2 sur S, est-ce qu'on a toujours T1 C T2 ou T2 C T...

Le DMF d'aujourd'hui est plus connu avec du jambon :D

Et oui c'est de la topo.

Barbu a refusé de lire l'énoncé et a traité le cas des automorphismes d'espace vectoriel (i.e. les fonctions R-linéaires).

On demande les automorphismes de corps, c'est-à-dire les applications telles que f(x.y) = f(x).f(y), f(x+y) = f(x)+f(y) et f(1)=1.

On n'a pas f(x.y) = x.f(y) a priori.

Je t'en supplie Bieber vire-moi cet avatar c'est impossible de lire une page où il apparaît.

Pour info, je suis largement gagnant sur toutes les variantes et jusqu'aux plus hautes limites des sites fr; je joue en casino et jouais en ligne. Je joue de temps en temps Haha. Ouais c'est tellement facile de battre la nl 1k, il suffit d'aller au casino une fois toutes les 3 semaines et tu compre...

Luke43 a écrit:Salut à vous, je bloque sur les équations de trigonométrie de ce type:

cos(x). sin(x) = -1

Pour commencer, dans quel cas la valeur absolue de cos(x).sin(x) vaut 1 ?

ptitnoir a écrit:@Judoboy

Qu'est ce qui te pose problème ?

C'est ce qu'on appelle une hypothèse (de travail pour faire cet exo)

Ah ok en fait on fait tout ça pour montrer que sin(n) n'a pas de limite ? C'est pas hyper clair...

Bieber : c'est pas plutôt 8 minutes ton daily fact ?

C'est une blague ce DM où on part de l'hypothèse que sin(n) tend vers a ?

Mais d'après ce que tu me dis, l'étude montre que le mauvais joueur arrête la partie dés qu'il perd. Donc d'où la suspicion renforcée de biais dans les logiciels de poker online: il faut faire gagner le mauvais joueur pour le maintenir et que l'entreprise perdure à long terme et que ce ne soit pas ...

Ben tant que tu n'as pas précisé tes hypothèses et formulé mathématiquement ton problème non. A prior i c'est de l'ordre du millier. Je connais un peu le sujet, si c'est pas biaisé de manière débile c'est plutôt de l'ordre de la centaine de milliers grand minimum. Les études existantes ont été mené...

J'ai beaucoup débattu avec les gens qui pensent que le poker est truqué. Ils sont incroyablement bornés, d'une mauvaise foi infinie et sont persuadés d'être des monstres en maths alors que tout ce qu'ils racontent n'a aucun sens. C'est fatigant.

Attends un peu avec ben il va bientôt se lâcher.

Bon alors je vais rééditer un peu ma demande. Si le sujet vous dérange, répondez seulement à mes questions de méthode svp: de quelle taille d'échantillon avons nous besoin pour prouver qu'il existe un biais dans un tirage aléatoire de cartes? Ah oui pardon j'aurais du répondre directement. D'après ...

Deliantha a écrit:Oui, il y a des biais, mais pas dans le sens entendu : déjà, les joueurs expérimentés de poker acceptent des paris surestimés en comparaison de débutants misant moins mais leurs biais d'estimation et préjugés sont moindres.

Ca ne veut absolument rien dire.

Merci de ta réponse judoboy! Mais mes doutes se basent bien sur des faits pratiques et non sur une théorie mathématique donc le biais ne doit pas être si léger que ça puisqu'il est "visible" (de façon subjective du moins) et qu'il y a toujours eu des doutes sur le poker online. Visible ? ...

Il y a déjà eu des milliers d'études de faites, par des organismes indépendants et compétents sur ce sujet ; à l'heure actuelle il n'y a absolument aucun élément qui permet d'affirmer que les tirages sont truqués. Et c'est certainement pas un amateur qui ne connaît rien aux maths avec un échantillon...

cuati a écrit:@Judoboy : La série converge bien.

J'ai jamais dit le contraire, à vrai dire je suis pas rentré dans le détail des calculs donc j'en sais rien, mais il est passé de o(1/n²+1/n) à o(1/n²) assez sereinement on dirait.

Je comprends pas trop le problème, t'as tes valeurs, là tu les as tracées en logarithmique mais tu peux pas refaire la courbe avec une échelle linéaire ?