Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Du coup ça a augmenté de combien ?

titinouille a écrit:Je comprend pas pourquoi cela fait 120x/100 ...

parce que 1+(20/100) = 1.2 ...

Parceque 1 = 100/100 donc 100/100 + 20/100 = 120 / 100

Non, après avoir passé mes 2h dans le train à y réfléchir, j'ai enfin compris sa notation. C'est bel et bien juste ce qu'il a écrit. Oui, a priori, je dirais qu'il y a une erreur de notation, j'aurais écrit: \widehat {e} _i = \widehat {\wedge}_i ^{\ j} e_i (Formule de changement de base) Non , c'est...

Yozamu a écrit:D'accord, merci des précisions, mais pourquoi tu dis qu'on l'intègre sur le segment [0;x] et pas sur [a;x]?

Ouais c'est sur [a;x] , je m'étais trompé

--> Quelle est l'utilité du dx ou d(phi) dans l'équation? Il ne joue aucun role(n'intervient pas dans le calcul)? le dx c'est une forme différentielle. On a y = f (x) Quand tu écris df (t) = f ' (t) dt df (t) est une forme différentielle et donc f ' (t) dt en est une. f ' (t) dt est une application...

Bonjour, Y'a un truc que je comprends pas dans ce lien à la page 3 , il s'agit de l'exemple 1.6 où il écrit \widehat {e} _i = \widehat {\wedge}_i ^{\ j} e_j Apparement \widehat {\wedge}_i ^{\ j} c'est la matrice inverse transposée de \wedge ^{\ i} \ _j . \wedge ^{\ i} \ _j est la matrice de passage ...

Non, c'est juste pour t'expliquer la nature de $ f $ ... Si tu poses, par exemple, $ f(i,k) = f(j,k) = 0 $ et $ f(i,j) = 1 $ , alors, tu obtiens $ f = \varphi_1 \wedge \varphi_2 $ Là je comprends mieux :lol3: Tu veux dire que [TEX]$ u \wedge v = u \wedge v ( f ) = \B...

En fait, mon f je le voyais comme le \wedge . C'est à dire, f(u,v) = \wedge (u,v) = u \wedge v Donc je ne comprends pas pourquoi tu dis f = \varphi_1 \wedge \varphi_2 d'autant plus que juste après tu écris que $ f = f(i,j) \varphi_1 \wedge \varphi_2 + f(i,k) \varphi_1...

Bonjour, je rencontre quelques difficultés sur la dualité produit vectoriel/produit extérieur Dans l'espace euclidien usuel (dimension 3), le produit vectoriel que j’appellerai f est une application bilinéaire antisymétrique et alternée. Soit dim E = 3 et E est rapporté à la base (i,j,k). On pose u ...

oui la fonction linéaire (donc le nombre dérivé l) il dépend de x, et de même en dimension 3, tous les coefficients dépendent de x y et z. C'est juste que écrire ;)(x,y,z)(u,v) partout, à force c'est fatigant. Je pense donc avoir compris. T'as un exemple concret sur lequel tu veux bosser ? C'était ...

La première aussi était pas si compliqué avec b²-4ac ... sans ce casser la tête à trouver sqrt(18)

elena22 a écrit:je suis tentée de prendre (x+3)²-16 mais je ne vois pas comment....
(x+3)²-16=2
(x+3)²-16-2=0
(x+3)²-18=0
....
je bloque :/

mauvaise idée. Essaie avec la premiere

L'equation de la tangente en un point a est de la forme y = f '(a) (x - a) + f(a) donc ici comme a=0 , on a y = f '(0) (x - 0) + f(0). donc continue ... que vaut f ' ( 0 ) , f ( 0 ) ? du coup y=....

Edit : décidemment je suis fatigué.

2x+2 = 2*(x+1)

ça devrait t'aider à trouver un facteur commun

elena22 a écrit:j'ai un petit beug sur cette question si vous pouviez m'aider merci
choisir la forme adéquate pour résoudre f(x)=2
x²-7+6x ou
(x+3)²-16 ou
(x-1)(x+7)

cordialement

Essaie de resoudre (x-1)(x+7)=2 et (x+3)²-16=2 et compare les à x²-7+6x = 2

T'es d'accord que x=y*3+47 ? maintenant exprime x en fonction de y . x = .... en plus on te dit La différence entre ces deux est de 303. Donc x vaut quoi de plus par rapport à y ?

Déjà, on va nommer les deux inconnues x et y. Puis ensuite il faut exprimer y en fonction de x. Une idée ?

Ai-je aussi le droit dévaluer ;) ? comme par exemple, ;)(x,y,z) = P(x,y,z) dx + Q(x,y,z) dy + R(x,y,z) dz ? C'est faux ça non ? :hum: ou alors écrire ;)=f(x,y,z), pas le droit non plus ? mais y'a un gros truc qui m'échappe dans ça. En essayant de faire le rapprochement avec la physique, j'ai un exem...

En fait ma question revient à demander : est-ce que tu sous-entends dx=dx_1 ou pas? Vu que dx=dx(e_1).dx_1 et que e_1 =(1,...,0) dans B , alors dx(e_1)=1 et donc je pense qu'on peut dire que dx=dx_1 Mais en général, disons que l'on a une base B=(e_1,...,e_n) et x=(x_1,...,x_n) dans ...

Ok. donc en dimension 1, dx est l'identité. Et dans \mathbb{R}^n dx(h_{1},...,h_n) =? dx(h_{1},...,h_n) = dx(e_1).h_1+...+dx(e_n).h_n . Pour determiner dx, il faut trouver dx(e_1) , ... , dx(e_n) On a dx_1 (h_1)=h_1 (c'est son dual) Du coup, d...