Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonsoir !

Comme tu l'as noté, -2 est solution, tu peux donc factoriser par (z+2)... Et qu'est-ce qu'on a du coup ?

:)

Hum d'accord merci beaucoup ! :)
Je vais rédiger tout ça proprement maintenant ^^'

Re =) Bon, je vais commencer par m'en tenir à l'énoncé ^^' On veut donc déterminer le nombre de racines de f'_k(x) pour x dans ]0, + l'infini[. Puis-je dire que l'équation n'admet de solutions que si le discriminant associé est positif ou nul ? Si oui, je suis obligée de faire une étude ...

Oui, pour k = 0 il y a x = 1....

Hum le conjugué, oulah que c'est ennuyant ça (a)
Je pense que je verrai ça demain matin :P

En tout cas merci pour votre aide à tous les deux !

Arnaud, va te coucher. :)

(oula zut on a divisé par qqch ca vaut pas zéro des fois ? ^^) Maintenant si c'est leur signe que tu veux, tu as bien sur comme tu l'as dit x_1 négative et regarde mieux x_2 ... vu ke k est forcément négatif ou nul ... Non, on a posé k différent de 0 plus haut :P L'ennui c'est que je sais que k est...

Salut =)

Ben euh l'énoncé pose k un réel négatif :/ Tu veux quand même que je regarde ce que me dit Wolfram ? ^^'

Yes, mais on a , comment peut-on être sûr que dans ces conditions les racines trouvées sont bien comprises dans ]0, + l'infini[ ?

Je suis fatiguée.....

Et ne balance pas mes surnoms, s'il te plait ^^' Vilain va.

Oui c'est ça patate, je te l'ai dit rhooo :P
Non mais je voudrais aussi les trouver moi ^^' Tu vois, parce que j'aime bien me prouver que je suis une boulette :D

PS : coucou ? ^^ Oh, on est trop classique là :(

Salut salut =)

Eh bien voilà qui me semble parfait :) Je te félicite à nouveau, officiellement cette fois, pour ton travail.
Si tu as encore besoin d'une relectrice n'hésite pas ;)

:)

Je veux bien t'aider mais il faut pour cela que tu nous expliques ce qui ne va pas... Voir message de Mortelune ;)

Bonjour ! =)

Oui, on le peut. :)

Bonjour =)

Argumentum ad verecundiam ?
Non, sérieusement, je ne sais pas vraiment...

Bonsoir ! :) Il arrive de temps en temps que des gens sympathiques se présentent, à ta manière =) Je te souhaite donc la bienvenue ! Comme toi, je n'aime pas les SVT ;) Tout comme la physique ou les mathématiques. Ceci dit, cela n'empêche pas de travailler (un peu :P) ces matières qui sont néanmoins...

@ Olympus : oui tu as raison, ça devait être ce qui choquait mon tout petit esprit logique :P

@ Mortelune : bof, au point où j'en suis tu sais... xD

Qmath a écrit:On peut aussi montrer que cette somme vaux

:O Ah mais oui ! Tout simplement ! Je suis bête, tss ^^' Tu as raison =)

Oops, je viens de me rendre compte que je me suis citée moi-même, le début de la fin :/

Rebelle_ a écrit:

Oui mais dans la somme à droite on a effectivement pour premier terme ln(0), et c'est très moche

Bonsoir Mickaël ! Et bon anniversaire encore une fois, avec du retard :$ Que je suis bécasse ! Je l'ai fait dans le mauvais sens... Fermez les yeux, vous n'avez rien vu ! Oui, tu as raison, ln(0) n'existe pas puisque cette fonction n'existe que pour des valeurs réelles strictement positives de x et ...

Ah, mince ^^'
Bon alors vas-y, raconte-moi où je me suis trompée :)

Ah ben je pense que je ne me suis pas trompée alors ;P
Merci encore à vous deux :)