1151 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonsoir, Si on te demande est ce que la demi-droite [EH) est une bissectrice ou non, il ne faut pas parler de bissectrice tout de suite dans ton explication. Tu sais que la somme des angles dans un triangle est de 180¨degrés, il suffit donc d'utiliser cela pour retrouver l'angle HEF puis GEH, et ain...
- par Euler07
- 21 Mai 2012, 01:28
-
- Forum: ✎ Collège et Primaire
- Sujet: bissectrice d'un angle
- Réponses: 5
- Vues: 1329
L'élément neutre doit vérifier x*e = x (l'autre sens aussi, mais puisque * est commutative)
Généralement 0 ou 1 voir -1 marche bien, essaye de voir ;)
:livre:
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 22:24
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Lois de composition
- Réponses: 29
- Vues: 2706
Dinozzo13 a écrit:Salut !
Salut Euler07 :++:
Il s'agit là d'un exo classique ! Je suis déjà tombé dessus ^^
Oui ton partiel
tu m'avais même demandé à faire
:livre:
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 19:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Lois de composition
- Réponses: 29
- Vues: 2706
On veut montrer que x+y-xy est dans E, donc plus petit que 1 (puisque E = [0,1])
1 - (x+y-xy) donne bien (1-x)(1-y) est comme ce terme obtenu est positif donc 1 > x+y-xy
:livre:
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 16:38
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Lois de composition
- Réponses: 29
- Vues: 2706
Coucou Le truc c'est qu'il ont pas montrer la commutativité de façon algébrique (du fait de l'évidence) puisque les x et y jouent des rôles symétriques, idem pour l'associativité Dans tout les cas comme l'ensemble en question est E = [0,1], il faut néanmoins montrer que la loi * est bien définie c'e...
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 16:28
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Lois de composition
- Réponses: 29
- Vues: 2706
La seule chose que j'ai compris c'est que quand je veux par exemple former x^3 j'ai le choix parmi n facteur pour le former, mais ton exemple avec le graphe :triste:
:livre:
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 15:02
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: [MPSI] Binôme de Newton
- Réponses: 4
- Vues: 726
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre l'autre manière pour démontrer la formule du binôme de Newton. Pas celle de la récurrence mais avec un raisonnement particulier.
(x+y)^n = (x+y)(x+y) . . . (x+y) (n fois)
:livre:
- par Euler07
- 20 Mai 2012, 14:32
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: [MPSI] Binôme de Newton
- Réponses: 4
- Vues: 726
Pour la première phrase. Soit y appartenant à E
T'es bien d'accord que y est un élément de l'ensemble d'arrivé dans l'application qui va de E à E ?
:livre:
- par Euler07
- 27 Avr 2012, 14:00
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: [MPSI] Injectivité <=> Surjectivité
- Réponses: 13
- Vues: 1370
Bonjour Voici l'énoncé : Soient E un ensemble et f : E ------> E telles que fofof = f Montrer que f est Injective si et seulement si f est surective La correction : http://img152.imageshack.us/img152/8237/sanstitre1gdk.png J'ai du mal à visualisé avec des diagramme de Venn, surtout c'est le fait qu'...
- par Euler07
- 27 Avr 2012, 13:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: [MPSI] Injectivité <=> Surjectivité
- Réponses: 13
- Vues: 1370
Ah il faut cliquer à la ligne :
Autres liens des 7 livres + DVD L3 maths appliquées inclus :
Lien1 Lien2 Lien3
Et tu cliques lien 1 :lol3:
:livre:
- par Euler07
- 23 Avr 2012, 14:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: bouquins de L3?
- Réponses: 30
- Vues: 1389