Forum de Mathématiques: Maths-Forum

euh peut tu etre plus précis ?

poste plutôt dans la section chimie ^^
(les physiciens vont faire des allergies)

que la dérivée première est nul peut etre...

je suis en L3 de physique fondamentale
c'est de la mécanique Lagrangienne et Hamiltonienne
mais sans T et V tu peux rien faire :triste: :triste:

je me permets un petit "up"
j'aimerais bien arriver à le faire ce petit exercice, il ne doit pas etre dur en plus :triste: ^^
merci d'avance

Bonjour, j'ai un petit souci avec cet exo pour commencer "On considere le mouvement d'une masse m libre de se glisser sans frottement sur une tige, elle-même en rotation autour de l'axe Oz et faisant un angle theta avec celui ci (pouvant varier entre 0 et pi) La masse m est fixée à un ressort d...

Pour les points, si tu préferes, tu peux réécrire ca sous la forme: 4$A\frac{dp}{dt}+(C-A)qr = \lambda\\ A\frac{dq}{dt} + (A-C)pr = \mu Le "point" est l'écriture d'Einstein (ensuite devenu généralisée) pour la dérivée par rapport au temps, comme dit par l'utilisateur précé...

j'ai demandé à mon prof et c'est tout bon

@sa majesté:
c'est bien un d rond

Bonjour, je travaille mon cours et j'ai quelque souci dans la démo de l'equation de Lagrange (des problèmes plutot mathématiques) voilà la démo avec les passages ou je bloque.. " 3$ \alpha nombres d'objets du systeme: alpha=1..N 3$ q_k : coordonnées généralisées 3$ \delta W=\bigsum_{\alpha}(...

peut etre les liaisons des atomes qui forme la molécule y sont pour quelque chose ?

bon les jeunes faut y aller là !!
dites vous que Taylor, avec un bout de vidéo, deux trombones et un bic, a trouvé la puissance de la bombe atomique américaine, une info normalement classé top secret !

Bonjour, Lors de la première explosion atomique, la puissance de l'engin (plus exactement l'énergie dégagée par l'explosion) était un secret militaire. Cependant, les mêmes militaires ont filmés l'explosion et le film a été diffusé dans la communauté physicienne américaine. Domi il me semble que Ta...

Dominique Lefebvre a écrit:Et puis à propos de problème sympa de physique, il m'en est venu un autre en lisant la discussion sur l'analyse dimensionnelle. Enfin, c'est plutôt une histoire, vraiment intéressante. Je la posterai demain..

n'est ce pas l'incroyable analyse dimensionnel de Taylor

la proba est énorme !!! Il n'y a aucun piège, vraiment aucun! C'est assez calculatoire et cela illustre la signification des grands nombres que l'on rencontre en physique. Le niveau : celui du lycée! Strictement. Ah oui, j'ai écris Babaorum, mais il aurait pu souffler à Lutèce ou au fin fond de l'Am...

oui c'est bien le logarithme Neperien
Domi a voulu dire par log, Ln
c'est la même chose c'est simplement la base qui change mais parfois par abus de langage on dit log pour les deux ^^

Benjamin631 a écrit:Parlant de limite, je vous propose d'élargir quelque peu le sujet, et de parler de la limite du modèle des gaz parfait. PV=nRT est-il valable tout le temps et pourquoi ?

ta question est elle:quelles approximations fais t-on dans le modèle du gaz parfait ?

Me*** je me suis fait encore avoir :hum: Au fait sur wiki je li ça: \frac{3}{2}k_B T = \left\langle\frac{1}{2}mv^2\right\rangle Il signifient quoi le K_b et les "crochets" du 2nd membre? les crochets signifie "valeur moyenne" en gros, étant donné que tu ne peux connaitre l' éner...

la temperature est relié à "l'energie de comment ca bouge à l'interieur du truc", autrement dit àl'energie cinétique d'agitation des particules

nico77 a écrit:je n'y avait pas penser, merci beaucoup.

des que tu veux attraper un terme qui se cache dans une exponentielle, systematiquement pense au log

il suffit de résoudre les equations
pour la b), Ep1+Ep2=0
pour la c)....

après on pourra discuter du sens physique