Forum de Mathématiques: Maths-Forum

bonjour, Bonjour j'ai un exercice sur les limites du ln mais je le trouve vachement plus dure que les exercices qu'il nous a donné en classe ... Déterminer les fonctions dérivées des fonctions suivantes : 1) f(x) = x*lnx+x 2) f(x) = 3x-2+ (ln x/x) 3) f(x) = (x-1/x) ln x 4) f(x) = (ln x)² pour la 1) ...

bonsoir Arkhnor Bonjour. Oui ! Par définition, une fonction est Lebesgue-intégrable si elle est mesurable et si l'intégrale de sa valeur absolue est finie. ... t'es sur de ta définition !? une intégrale de Lebesgue peut valoir infini. et je ne comprends pas pourquoi l'integrale de la valeur absolue ...

Des matrices? Dans ce cas là f est une matrice-colonne? Comprends pas trop... si tu veux F = ( f1,f2,f3,f4 ) avec f1, ... f4 les fonction cordonné : ce qui est bien une matrice colonne. ou encore F:IR² ----> IR^4 . ceci ne sont que des supposition car, comme toi, je n'ai pas l'énoncer sous les yeux...

bonjour, je ne vois pas ce qui te bloque :( pour l'existence, tu l'as dit toi même, il faut utiliser la recurence ... en commençant par 1. pour l'unicité, c'est presque toujours la même methode , on suppose qu'il en existe deux couple (x,y) et (x',y') qui verifie l'équation et on montre que les deux...

salut Nightmare

Nightmare a écrit:Salut,
j'ai rien compris à la définition de f et g...

je suppose que c'est de matrice ! lol

si c'est le cas, il suffit d'appliquer la definition du l'image et du noyau

Est ce en disant :

Pour tout A de l'espace, on a la que la fonction phi est Lipschitzienne localement !
ne constitue pas une betise ?

sinon, Merci Ben pour votre aide

bah ça alors ... moi aussi je l'ai fortement pensais, en fait ma raison était que si M et N sont dans B_f ( A,r) on a ||M|| <= ||A|| + r ||N|| <= ||A|| + r. ce qui nous donne (||M||+||N||) < = 2 (||A|| + r ). (Et conclure) mais bon, j'en demanderai à la prof. mais en attendant ! des idées .....

Bonjour :) j'ai un exercice qui me prend un peu la tête et donc j'aurai besoin d'un peu de lumière. voila l'exercice : http://www.mabul.org/moe/up/10/11/01/d6oepy1c.jpg la question 1. ça va. la seconde : vu de tête j'ai failli me lancer avec le théorème des accroissement finie, seulement, en regarda...

salut :)

mais pourquoi t'eleve pas le numerateur et le denominateur au carré,
et puis de dire que la limite d'un polynome est egale à la limite du
monome de plus haut degré après simplification !!! ???

ça devait marcher ...

Bonjour :) Dans le cadre d'une petite monographie sur l'histoire des Mathématiques, je suis à la recherche de site ou livre en ligne sur le sujet suivant : - Cavalerie Et la méthode des indivisibles. Ainsi, dans ce croustillant et savoureux café mathématique, je remercie à toute personne sachant un ...

bon !

faisons ça tranquillement, l'equation sans second membre;
tu sais le resoudre ? (je sais que tu sais faire, mais juste à titre de rappel ).

quelles sont les methodes qui t'on famillier ? (cours)
pour la resolution de l'equation avec seconds membre .

En attente ...

salut Miikou salut, J'ai fini ma L3 jai donc une licence en maths et une en info. Sauriez vous me dire si il est possible de faire 2 master a la fois ? en effet je desire faire un master d'ingenieurie mathematique et un second d'info .. Merci. juste par curiosité, tu les as fait en même temps tes Li...

bonjour,

l'exercice n'est pas difficile, seulement avec ton écriture ! j'ai
bien peur de dire des bêtises. apprenez à écrire les formules de maths
en cliquant sur ma signature .

c'est sin(x) ou ????????

Ah ben c'est juste que la loi est caractérisé soit par la fonction de répartition F, et aussi par 1-F. Donc autant se contenter de calculer la plus simple. Donc ça mène à des calculs inutiles supplémentaires. Mais pour s'entrainer, pourquoi après tout, c'est vrai. Autant le vérifier par soi même, à...

Pareil que moi alors : )

Merci à tous les deux !

re,

En fait, a est un nombre positif.
Et je n'ai pas zapper l'indicatrice, je l'ai écrit sur mes brouillons :zen:

Joker62 a écrit:Ou bien donne toutes les données et on peut vérifier

si tu veux tout verifier
ou a est positif.

Bonsoir, voilà ou j'en suis: pour le max: je fais P(max(X,Y) <t) = P(X<t) * P(Y < t) [facile : grace à vous et donc Merci] pour le min : j'ai P(min(X,Y) < t) = 1 - P(t < min(X,Y)) Et j'ai tout de suite envie de continuer comme tu disais [Finrod]. mais tu m'as pas repondu pourquoi ça nous mène nulle ...

Salut Joker :) Merci pour aide, j'ai bien compris le principe maintenant. parallement, voici ce que je fais. peux tu me confirmer que c'est juste ? E(h(X²)) = \bigint_{0}^{+\infty} h(x^2) f(x) dx en faisant un changement de variable X² = z. et en bidouillant un peu; j'arrive à : E(h(...

Oui :)
exemple (1,0,0); (0,0,1) et (1,0,1), il sont tous dans le plan y = 0.
et ne sont pas liés et donc libres

re, Tu ne calcules par l'intégrale de droite, tu fait une IPP Ok, en laisant le 1. super ! en espérant arriver à quelque chose de cohérent ! \int h_{X}(x) dx= [xh_{X}(x)]-\int x h'_X (x) dx = E[X]-\int x h'_X (x) dx Mumm ! Non. [xh_{X}(x)] = E[X] ?? ça...