Forum de Mathématiques: Maths-Forum

je n'aboutit a rien en utilisant ce que tu m'as suggeré, mais il demande un ensemble non ? c'est a dire qu'ils veulent une solution du style de l'equation ou un truc comme ca ... je n'arrive à rien la ... si quelqu 'un a une idée.

Merci.

hum ok ok j'aariverai a rédiger ca proprement je pense ^^ Bon continuous si vous le voulez bien ... : 2) Determiner une solution particuliere de l'equation 1 puis determiner l'ensemble des solutions de cette équation. Bon bah ca tu l'as deja fait quasiment au dessus , on se retrouve avec : b = 9k + ...

hum effectivement ce que tu viens de me proposer m'a l'air pas mal, merci.
Sinon pour la 1)b) le PGCD doit donc etre un diviseur de 2, ca peut etre que 1 ou 2 c'est ca ?

on ne peut plus clair, merci l'ami ... je pensais que je ne pouvais pas donner de solutions evidente pour tenter de resoudre ... parce que les questions suivantes sont : 1) b) on désigne par d le PGCD de |bo| et |co|. Quelles sont les valeurs possibles de d ? 2) Determiner une solution particulière ...

Bonsoir à tous, cela fait quelque temps que je n'ai pas posté pour demander de l'aide parce que ca se passait bien lol ... mais la je bloque completement sur un exercice de Spé et ca dès la premiere question qui semble pas compliquée ... On considère l'équation (1) : 20b - 9c = 2 ou les inconnues b ...

Voila salut à tous, tout est dans le titre ,j'en ai grandement besoin mais je n'ai pas réussi à le trouver sur internet ... si quelqu 'un le possède merci beaucoup.

Commençons par la question 1 : |z'|=|{-2\over z}|=? en utilisant la formule du module d'un produit? De même pour l'argument de z' : Arg(z')=Arg({-2\over z}) . on trouve |z| . |z'| = 2 c'est ca ? enfin je comprends pas ce que fais l'argument ici ... ce que j'ai ecrit est inex...

bon j'ai rien compris du tout sur la provenance de ces deux formules mais j'ai effectivement dans le cours |z. z' | = |z| . |z'| et Arg(zz') = Arg(z) + Arg(z') ( en fait j'ai pas compris une étape de la démonstration mais bon ...) je vois par contre en quoi ca m'aide pour la suite, enfin pour la a )...

heu on a pas encore vu la forme exponentielle, peut etre exsite - t - il un autre moyen sans ?

salut à tous cela fait un petit moment que je n'ai pas demander d'aide (je m'en sort bien !!!) mais ce coup ci je bloque litteralement : Soit z un complexe non nul et z'=(-2) / z Dans le plan complexe: M est le point d'affixe z M' est le point d'affixe z' D le disque de centre o et de rayon 2 privé ...

ah ui ca y'est j'ai compris, bah ecoute merci beaucoup, une explication efficace ^^

merci encore

j'insiste encore lol dsl mais je ne trouve qu'un seul couple (x,y) qui annule Y, c'est à dire (1/2 ; 0), il en existe d'autre ?

je veux bien je me retrouve avec y ( 4x -2) = 0 si y = 0 ou x = 1/2 ... en quoi ca me permet de définir un ensemble de complexe comme demandé dans la question 2?

Merci de ta réponse.

Salut tout le monde voila mon ptit souci : Pour tout complexe z, on pose Z = 2z² - 2z + 4 avec z= x + iy , Z = X + iY (x,y,X,Z sont des réels). 1) Calculez X et Y en fonction de x et y. 2) Quel est l'ensemble des complexes z tels que le complexe Z soit réel. donc je commence comme ca : Z = 2(x+iy)² ...

c'est bon, il semblerait que j'ai reglé la question 1 et la 2, reste plus que la 3, une petite aide ?

Bonjour ! Non car 2^{3n} \times 2^3 - 1 \neq (2^{3n} -1)\times 2^3 , par contre 2^{3n} \times 2^3 - 1 = (2^{3n} \times 2^3 - 2^3) + (2^3 - 1) . ah d'accord j'ai compris l'erreur dans mon raisonnement, seulement comment dois-je continuer après cela ? et comment as tu exacteme...

je remonte une fois le topic svp, l'exercice est pour demain mais j'ai vraiment aucune piste pour la suite.

sans énoncé ca risque d'être dur.

Hello tout le monde, voila j'ai encore un souci ... en spé cette fois ci : 1) Démontrez par récurrence que pour tout entier naturel n , 2^(3n) - 1 est divisible par 7. 2) Déduisez-en que 2^(3n+1) - 2 est un multiple de 7 et que 2^(3n+2) - 4 est un multiple de 7. 3) Déterminez les restes de la divisi...

P(n) est un trinome. P(n) = An² + Bn + C a(n) = P(n) doit vérifier [R]. Si a (n) vérifie [R] on a : a (n+1) = 1/2 a(n) + n² + n a(n) = P(n) P(n+1) = 1/2 P(n) + n² +n , or An² + Bn + C = P(n) on a donc : P(n+1) = A (n+1)² + B(n+1) + C A(n+1)² + B(n+1) + C = 1/2 ( An² + Bn + C) + n² + n An² + 2An + A ...