Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bah c'est juste la forme qui change, mais le fond est le même.. Et en réalité, même en maths, la notation "physique" reste utilisée pour les changements de coordonnées (en géométrie surtout), utiles pour ne pas se noyer dans les notations (même si ces notations continuent à me perturber perso).. Fin...

Si un produit de nombres 2 à 2 premiers entre eux est un cube (resp une puissance p-ieme), alors chacun des nombres est un cube (resp une puissance p-ieme)

Bon... Si tu veux réécrire l'équation avec d, X et Y: xy(x + y) = 1 dxdyd(x + y) = d^3 5$ XY(X + Y) = d^3 Ok juste là. Après, le fait que X et Y divisent d^3, c'est pas Gauss, c'est juste la def (d^3=aX avec a entier) Mais c'est pas ça qu'il faut utiliser. J'ai vu sur un autre topic que tu ...

Matt: :zen:

Dacu: ta demo demande à être plus détaillée

Tu as réécris l'équation en terme de X,Y et d? Après il faut utiliser un truc très classique quand on résout une equa diophantienne, qui en général saute aux yeux avec un minimum d'expèrience..Disons que c'est une sorte d'analogue de "un produit est nul ssi un des facteurs est nul"^^ J'ai pas vraime...

Il veut dire que tu peux toujours dessiner des ailes de papillon (i.e triangles je suppose) telles que la fonction sorte toujours par les bords extérieurs des ailes. Enfin c'est comme ça que je l'ai vu, et c'est comme ça que j'ai interprété ce que dit Doraki J'ai toujours pas compris. enfin tel que...

Perdre la symétrie n'est pas une bonne chose.

Indic: l'équation à résoudre est xy(x+y)=1 avec x,y rationnels. Considérer l'entier d tel que X=dx et Y=dy soient des entiers premiers entre eux.

Je ne comprend pas non plus l'histoire du papillon :)

Moi je ferais plutot glisser une bande verticale de largeur petite fixée et dirait que la bande horizontale "image" doit rester elle aussi de largeur petite.

C'st certes moins poétique que le papillon^^

Déterminez les couples de rationnels dont la somme est l'inverse du produit. :zen:

Je pense qu'il y a une faille dans ta version Night, car rien dans ton raisonnement ne semble empecher que l'intersection de la demi droite et de la frontière soit un segment [AB]

Suffit de justifier que toute demi droite partant de O coupe la frontiere du convexe en un point et un seul, ce qui est assez voyant, et pas trop dur à prouver: -Le fait qu'il y ait un point d'intersection est trivial du fait que ton convexe est borné -Si il y avait deux points d'intersections A et ...

Eh ben t'en démords pas toi.. :ptdr:

Pour ce paradoxe, il faut surtout avoir en tete que l'enonce exagere un petit chouia quand il parle de "découper" la sphere telle une orange. Je veux dire, si par exemple on sépare la sphere euclidienne en 2 parties, la premiere partie comprenant les points à coordonnees toutes rationnelles, la seco...

Précisons que k et n ne sont pas des entiers :we:

J'ai en fait un train de retard n'ayant pas actualiser la page avant de repondre. Je repondais a Kikoo qui disait qu'il a ferme la page quand il a vu que ca parlait de voyance. Et je voulais donc dire que ca semblait etre tout de meme etre un livre a peu pres serieux et non pas un truc de secte ou j...

merci de toutes ses réponse Kikoo Question suivante : comment peut-on classifier les suites qui vont plus vite à l'infini que n! Kikoo n'a pas repondu :ptdr: Et non on peut rien dire de plus..si ce n'est qu'elles sont de la forme v_n=u_n*n! avec u_n tend vers l'infini, donc pour chaque suite que tu...

J'en profite pour mettre un lien vers ce que je crois être mon tout premier sujet sur ce forum:
http://www.maths-forum.com/ange-verite-ange-mensonge-51978.php

J'y propose cette question + deux du meme genre en plus dur..(dont une toujours sans réponse :we: )

C'est apparemment sur un livre qui explique comment les "voyants" mystifient les credules, donc c'est ok :)

Grilled :)

? :lol3: