Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour, j'ai eu un ressenti similaire: math pure versus math pour la physique. J'ai fait des maths pures,passionnant on a des règles du jeu, on les applique et on essaie de conclure, avec la pensée que même si cela n'avait pas d’application, un jour il y en aurait. En parallèle j'ai lu des livres d...

Quand on applique la loi des nœuds, je trouve des inexactitudes. Voici la définition : la somme algébrique des intensités des courants qui entrent par un nœud est égale à la somme algébrique des intensités des courants qui en sortent sur le nœud C par exemple, si j'applique la : les courants qui ent...

non, on ne peut pas partir du fait que C=0. Mais on peut calculer la valeur de C en utilisant ce que l'on sait de F(0), en effet si on prend la primitive on a F(0)=C mais on sait que F(0)=0, donc F(0)=C=0 donc C=0. Prenez-bien note que la constante ne vaut pas toujours 0. On trouve sa valeur grâce a...

oui . Mais j'ai une question : Qu'avez-vous trouvé pour la constante C.

erratum lire F(b)-F(a) sur la dernière ligne.

Bonjour, voici quelques éléments pour vous guider : On appelle fonction primitive de la fonction d'une variable f(x), une fonction F(x) telle F'(x)=f(x) exemple : la fonction f(x)=3x^2-4x+5 admet comme primitive F(x)=x^3-2x^2+5x+C où C est une constante . on a la définition sur un in...

de quelle intégrale parlez-vous, celle que j'avais compris hier soir ou celle que je supposais ce matin.

j'ai compris hier soir que l'intégrale est : \int_0^{+\infty}ln(\dfrac{x}{x^2+1})dx qui se fait par IPP. par contre ce matin je me dis que c'est peut-être : \int_0^{+\infty}\dfrac{lnx}{x^2+1}dx effectivement par IPP je ne vois pas . il faut séparer l'intégrale sur 2 intervalles ]0;1] et [1, ...

Bonsoir,

calculez cette intégrale par une intégration par partie (cela se fait très bien) et regardez.

effectivement les 3 résistances ne sont pas en parallèles car si elles l'étaient, elles auraient la même tension à leurs bornes, elles sont en parallèles si on calcule le générateur de Norton équivalent. Par contre : Une maille est n’importe quel parcours fermé dans un circuit qui permet de revenir ...

Bonjour,

Pas de fichier joint. Il faut recopier l'énoncé.

OK, vous chercher VBB'.
OK pour les mailles

Est-ce vous qui avez noté les courants dans les branches sur dessin? cela me semble inexacte, la loi des nœuds n'est pas respectée.

Bonjour,

Ok pour les 4 nœuds .
Oui les 3 résistances sont en parallèles .

Bonjour,

Je pense qu'il faut étudier les 2 situations suivantes:
si x> 0 et y >0 si x< 0 et y <0 ou alors f(x,y)=xy
si x< 0 et y >0 ou si x>0 et y <0alors f(x,y)=-xy

Bonjour,


oups erreur ! accepter veuillez m'excuser,pas en forme hier soir , effectivement

max f(x,y)=f(2,1)=5 avec (x,y) appartient au cercle
min f(x,y)=f(-2,-1)=-5 avec (x,y) appartient au cercle

Bonjour,

Ok pour les 2 points stationnaires.
mais pour savoir si j'étais en présence d'un maximum ou d'un minimum j'aurais écris :
f(2,1)=1/2
f(-2,-1)=-1/2

oui,je pense que c'est bon.

si +a est négligeable car na tend vers l'infini, alors sin(na+a) ~sin(na) à l'infini et donc lim(sin(na+a))=lim(sin(na))=0 et pas lim(sin(na+a))=lim(sin(a))=0 comme vous l'écrivez.

Bonjour,

1) recopiez-moi ce qui écrit dans votre cours sur les suites arithmétiques ( les définitions et limites)
2) regarder le produit (-unvn) en regardant si un et vn sont des suites négatives,positives,une négative,l'autre positive et inversement.

sin((n+1)a)=sin(na+a) oui, regarder les formules de sin(x+y) apparemment vous ne connaissez pas vos formules trigo,il faut les apprendre par cœur vous écrivez lim(sin(na+a))= lim(sin(na))+lim(sin(a)) ce qui sous entend que vous avez écrit sin(na+a))= sin(na)+sin(a) avant. sin(na+a))= sin(na)+sin(a) ...