Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Apparemment Professeur Lavau a trouvé un interlocuteur qui le "comprenne"! Ben c'est bien! Sauf que vous pourriez vous echanger vos mails perso et vous envoyer directement vos travaux et reflexions! On commence a etre loin de la vulgarisation là, du Vulgum Pecus dirait Le Professeur. Quoique pourquo...

ouh la la!! je l'avais l'oublié celle la, de definition topologique. Je retire ce j'ai dit concernant la discretion sur cet exercice. Desolé pour Nuage, Tize, tristan etc. Mais maintiens quand meme qu'en theorie des ensembles, un ensemble discret n'est rien d'autre qu'un ensemble en bijection avec I...

nuage a écrit:Salut,
non.
On peut par exemple considérer qui a quatre éléments qui sont tous d'ordre 2.
A+

Je te remercie Nuage (dossier clos).

Salut, Il ne me semble pas que Q soit discret dans R . Du moins pour la toplogie usuelle. Ben que si Q est discret dans R. Disons meme discret tout court (cela ne depend d'aucune autre sur-structure). Entendons bien, discret veut dire denombrable (autrement dit en bijection avec IN ou Z) ; ce n'est...

Par contre,si tu cherches la démonstration de : "tout sous groupe discret de (IR,+) est de la forme a.\mathb{Z} " fait moi savoir Cordialement,Amine Ben moi Amine, je veux bien de ta demo de cette affirmation qui me semble fausse: en effet je n'arrive pas (par exemple) à voir comment (Q ;...

Sans avoir lu toutes les contributions je voudrais d'ores et déjà preciser que G devrait etre discret et meme infini par hypothese pour qu'une partie (H) de G puisse etre isomorphe a (Z ; +).

Alors là, j'aurais bien des choses a redire sur le texte de M. Lavau avec arguments betons et meme un petit cours epistemologique sur les meta-mathematiques et la methodologie en maths; je suis en effet plutot un matheux. Beaucoup de choses discutables ou que je ne partage pas (pour ne pas dire faus...

Bonjour, RadarX revient et c'est pour vous solliciter sur une question "relativement simple". L'ordre d'un groupe est par definition son cardinal (en tout cas pour un groupe fini). Est-il equivalent de dire que c'est le plus petit entier n>0 tel que x^n = e qq soit x appartenant à G. Je ra...

Je pense en realité que monsieur Lavau s'amuse bien en jouant la provocation. A mon avis, faudrait le prendre au second degré et rigoler avec ca. Acceptons gaiment d'etre nuls, ignorants, gamins et filons lui la chaire de physique de ce Forum; Qu'est ce que cela nous coute? Allez Lavau, tant que tu ...

Brrrrr!!! tu me fais peur!!
Dis as tu deja eu un nobel Lavau?

J'admire beaucoup la qualité des débats, les débordements encouragés et protégés. Rappel des insultes systématiques qui ont été tolérées par la direction du forum : L'attaque systématique à la personne en guise d'argument scientifique, voilà qui classe un site. Ouais ouais ouais. Et monsieur Lavau ...

RadarX...quantum est un singulier... lui [correspond] donc pluriel latin quanta sans s. L'experience de Young... met donc en évidence le caractère ondulatoire de la lumière. C'est plutôt ... l'effet photo-électrique qui [met] en évidence le caractère corpusculaire... ...comparaison avec le gaz ait ...

mais elle est passée ou la discussion et ma contrib sur la meca quantique?

D'apres ce que je viens de lire apres tant de mois d'absences du forum, c'est jacques Laveu ou Laveau qu'il faudrait bannir, il fait de la pure provoque ou bien alors il samuse des chose pas amusantes! Et puis que de prétentions!

RadarX.

Ben RadarX s'y met alors. Il serait donc arrivé dans l'histoire de la physique un moment (fin 19é debut 20é) que l'on ait discuté de la veritable nature de l'energie. Par exemple pour la lumiere (cad l'energie lumineuse de nos ampoules), avait-on clos le debat avec les elegantes et virevoltantes eq ...

bonjour je reviens avec un pb de college-lycee mais peut-etre pas si elementaire que ca! Alors, j'ai 2 demi-droites secantes et un point M à l'interieur de l'angle que forme ces deux 1/2 droites. Comment tracer le cercle tangent aux deux 1/2 droites et passsant par M? On deduit le centre de ce cercl...

Parfait Khivapia, Shame on me!! :briques: Pour la suite il faut juste montrer que le bidule L^(F^n) = { x € L / x^(p^n) = x } est un sous corps de L. Ca doit etre de la simple verification facile. J'espere avoir la preuve pour demain avant toi pour me rattraper!
RadarX.

Parfait! Tout ceci est coherent! Merci
Au fait j'ai eu ton message Glaive; une reponse bientot :++: !

RadarX.

Bonjour, ce probleme a soumettre, et suis preneur de toute explication ou detail que vous puissiez mettre. Merci. Soit p>0 premier et soit Fp = Z/pZ le corps a p elements. Soit L un sur corps de Fp. Montrer que l'application F: x----> x^p est un endomorphisme de L. Pour tout n > 0, soit L^(F^n) = { ...

Bonjour un corps de décomposition de P est un sur-corps de K dans lequel on peut scinder P. Et que signifie scinder p? C'est juste pour faire le parallele avec la definition que j'ai: " c'est un sur-corps dans lequel P peut s'ecrire sous forme de produit de polynomes du 1er degre". RadarX.