13802 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Ce n'est pas le fait que ça contienne 0 qui dérange mais le fait que la norme restreinte à une droite est linéaire, et une application linéaire a peut de chance d'être strictement convexe.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 19:52
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: applications strictement convexes
- Réponses: 12
- Vues: 574
x est à l'intérieur de C donc il existe B(x,e), boule centrée en x de rayon e, contenue dans C. Soit z à l'intérieur du segment [x,y], il existe un k appartenant à ]0;1[ tel que z soit l'image de x par l'homothétie de rapport k et de centre y. L'image de B(x,e) par cette homothétie est la boule B(z,...
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 19:49
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: intérieur d'un convexe
- Réponses: 13
- Vues: 3044
Ben non, prends lambda = 1/2 , x quelconque et y = 0
Alors || 1/2 x|| = 1/2 ||x||, or si l'on avait stricte convexité on devrait avoir une inégalité stricte entre les deux.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 19:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: applications strictement convexes
- Réponses: 12
- Vues: 574
Attention, une matrice diagonalisable n'a pas forcément autant de valeur propre que sa dimension! Une matrice 3x3 peut très bien avoir 2 valeurs propres ou même 1 seule et être diagonalisable (par exemple, la matrice identité qui n'a qu'une seule valeur propre!) Sinon, n'as-tu pas vu la notion de po...
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 19:00
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Aide pour DM sur la diagonalisation
- Réponses: 13
- Vues: 426
L'hypothèse de récurrence est : u(n) < u(n+1)
Mais si u(n) < u(n+1) alors comme f est croissante f(u(n)) < f(u(n+1)), c'est à dire u(n+1) < u(n+2).
C'est f qui nous sert de passage du rang n au rang n+1.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 18:58
-
- Forum: ✎✎ Lycée
- Sujet: Prouver par récurrence un < un+1
- Réponses: 5
- Vues: 514
Salut,
f est croissante, donc si u(0) < u(1) alors f(u(0)) < f(u(1)) c'est à dire u(1) < u(2). Donc de même f(u(1)) < f(u(2)) soit u(2) < u(3) etc.
Essaye de généraliser par récurrence.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 18:42
-
- Forum: ✎✎ Lycée
- Sujet: Prouver par récurrence un < un+1
- Réponses: 5
- Vues: 514
Ce que tu as fait fonctionne bien, mais cela montre plus généralement que la propriété est vraie en prenant deux nombres consécutifs de même parité.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 17:34
-
- Forum: ✎ Collège et Primaire
- Sujet: Demontrer
- Réponses: 16
- Vues: 774
Non en effet, l'espérance d'un produit n'a pas de raison d'être le produit des espérances. Contre-exemple?
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 16:54
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Probabilités doute
- Réponses: 6
- Vues: 281
Eh bien 2(n²+2n+n) est bien sous la forme 2k avec k un nombre entier non? Donc c'est bien un nombre pair.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 16:44
-
- Forum: ✎ Collège et Primaire
- Sujet: Demontrer
- Réponses: 16
- Vues: 774
Hello,
tu peux remarquer que 2n²+4n+4=2(n²+2n+2), et un nombre qui s'écrit sous la forme 2 * un autre nombre est un nombre ...... ?
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 16:30
-
- Forum: ✎ Collège et Primaire
- Sujet: Demontrer
- Réponses: 16
- Vues: 774
Tout dépend de ce que tu veux faire de cette notion de nombres réels. Une définition théorique te sera-t-elle utile? Si oui, alors jette un oeil [url="http://fr.wikipedia.org/wiki/Construction_des_nombres_r%C3%A9els"]ici[/url] par exemple. Si non, tu peux te contenter d'une approche intuit...
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 16:06
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Définition r+?
- Réponses: 10
- Vues: 1216
C'est assez compliqué de décrire proprement ce qu'est un nombre réel, mais pour faire grossier on peut dire qu'un nombre réel est ce qui peut représenter une longueur.
- par Nightmare
- 26 Fév 2013, 15:37
-
- Forum: ⚜ Salon Mathématique
- Sujet: Définition r+?
- Réponses: 10
- Vues: 1216