Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Oui j'ai testé aussi mais comme tu le dis ça manque un peu de classe xD =p Tu chipotes! Sinon, une fois qu'elle est décroissante, pour majorer, c'est cool =) Et pour minorer, il y en a un qui est gentil. Pour en revenir à l'étude des suites, il y a des méthodes un plus évoluées mais c'est un peu ho...

Salut,

ça veut dire simplement "Tu poses et tu cherches une relation de récurrence entre les termes de ta suite, un+1, un, " je pense.

Méthode bourrin ultime ^^

Tu veux prouver que 2.V(n+1)>V(n+2)+V(n) pour prouver que ça décroit.

Tu mets au carré, tu simplifies et tu remets au carré, ça a l'air de marcher.

Il y a surement une méthode un peu plus jolie ^^

Pas de solution réelle oui .

J'y avais déjà pensé. Surement que non.. Désolé mais là j'ai un peu de mal :/ Si il n'y a pas de solution, faut le prouver aussi. Pas de problème, c'est normal que ça te bloque :) (x+3)^2= -1 ? Si tu écris que y=x+3, ça revient à y^2=-1 Est ce que tu connais des nombres réels dont le carré est néga...

Je crois que le problème, c'est que tu cherches à trouver les solutions.

Mais prends un peu de recul et demande toi s'il en existe déjà des solutions ???

Nan, ça ne marche pas A=1/4 , calcule w1 , il est pas nul alors que w0 l'est, c'est donc..mort pour une suite censée être constante =)

Me disais ^^ J'sais pas, t'as essayé avec maple ou un truc du genre pour des petites dimensions ?

ok, c'est normal que t'y arrives pas =) En fait, il y a une méthode générale qui marche à tous les coups mais tu la verras en cours. Pour ton cas particulier, l'écriture "bonne" , tu l'as trouvée, c'est : (x+3)^2 +1=0 ce que tu peux réecrire (x+3)^2=-1 ok ? Tu vois ce qui se passe maintenant ?

Tu es en seconde ?

Bonjour,

Tu es en quelle classe ? A priori, tu n'as pas l'air de connaitre la notion de discriminant ?

A part le fait que tu t'es gouré dans l'énoncé en inversant diagonalisable et non diagonalisable, la preuve me parait bonne.

Résutat classique: u de rang 1 diagonalisable <=> sa trace est non nulle.

Tu l'as d'ailleurs prouvé dans ta démo.

Bonjour,

Je n'ai pas regardé de près mais c'est un exo ou c'est juste pour le fun ?

Parce que j'ai jamais entendu, ou je m'en souviens plus, d'une expression maniable des valeurs propres d'un vdm.

T'as essayé de bidouiller un peu ?

coucou =)

Oui, 0 est bien un entier naturel ^^

Pour une suite géométrique, si le premier terme est nul, toute la suite est nulle.

Mais sinon, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas "techniquement possible" à priori

Sauf si j'ai rien compris à ta question (possible) ?

Sky29 a écrit:Le soucis est que mon prof de Terminale ne c'est pas attardé sur ce genre de calcul, pourriez vous m'expliquer pourquoi : (n+2)(n+1)! = (n+2)!
Parceque là je nage dans le flou total

Par définition ? (n+2)!=(n+2)*(n+1)*n*(n-1).....*3*2*1=(n+2)*(n+1)!

Bonjour,

Il y a une primitive très simple de la fonction à intégrer...

En blanc, si il y a d'autres amateurs. Pour compléter Rebelle, il y en a uniquement une qui dit la vérité. Or, les trois qui mentent ont obligatoirement 7 tentacules donc 21 à trois en tout. Celle qui reste en a 6 ou 8. Mais le total de 29 n'est pas disponible: elle a donc 6 tentacules et le total e...

Bonjour,

il serait bien que tu précises le but de l'exercice. Limites, asymptotes, variations ? ...

Qu'as tu fait ?

De plus, tes fonctions ne sont pas très "claires"...

Qu'est ce que tu comprends pas dans ce lien par exemple ?

Gauss

Bonjour,

intéresse toi par exemple au déterminant du système.. Si tu connais les matrices, tu connais les déterminants peut-être ou est-ce hors programme ?