Forum de Mathématiques: Maths-Forum

>>>>>delta = b² - 4ac
= (-5 (V3/4))² - 4 (V3/4) (25 (V3/4))<<<<<<<

b²-4ac = (-5 (V3/4))² - 4 (V3/4) (25 (V3/4))

Par identificitation :

b² = (-5 (V3/4))²

et

-4ac = - 4 (V3/4) (25 (V3/4))

1.5 \le x \le 2 et -1 \le y \le \frac{1}{2} 1.5 \le x \le 2 7.5 \le 5*x \le 10 ( car 5 > 0 donc ca ne change pas le signe de l'inégalité ) De meme pour -1 \le y \le \frac{1}{2} 3 \ge -3*y \ge -\frac{3}{2} ( car -3 [TEX] -\frac{3}{2} \le -3*y \le 3 Donc on obtient l'inégalité suivante : 7.5-\frac{3}...

Comprends rien

Personne a une petite idée meme une toute petite piste svp ? :cry:

Salut je ne réinvente rien j'ai du mal m'exprimer, En fait la question est : Montrer que pour tout G_k de E il existe un réel k ( tjs le meme que précédement ) de [-1 ; 1 ] tel que \vec{AG_k} = f(k)\vec G_{-1}G_1 >>>>et puis -f(k)=f(-k)<<<< Oui et alors -k et k n'ont pas le meme domaine de d...

Bonjour a tous, Voilà j'ai un petit problème, cela fait 2 jours que je buche dessus et rien n'y fait. Données : ---> G_k barycentre de { ( A , k²+1 ) ( B , k ) ( C , -k ) } --->A milieu de [ G_{-1};G_1 ] ---> \vec{AG_k} = \frac{-k}{k^2+1} \vec{BC} . --->f est la fonction définie sur [-1 ; 1 ] telle ...

C'est pas avec ce genre de post que tu vas obtenir plus de réponse

La question serait pourquoi n'as tu pas pris directement la filliere S.

Néanmoins ton choix n'est pas impossible

Pas de soucis ^^ :happy2:

salut,

Le moment en A d'une force F ( F ayant pour origine B )par exemple

s'écrit comme ceci : = ^


'^' = produit vectoriel

Salut,

Soit a et b deux nombres

Si a+b = 300 <=> a = ( 300- b )

Si on ajoute 7 a chacun d'eux on a ainsi a+7 et b+7

donc le produit vaut : (a+7)*(b+7) = ab+a7 + b7 + 49 ( Un conseil remplace a par ( 300- b ) )


Fais le meme raisonnement pour les autres

Oui une phrase de conclusion est toujours mieux que rien

Parfaitement :we:

Pour la 2 cest simple

Tu as 1/2x3x4 + 1/3x4x5 + 1/4x5x6 + ..... + 1/30x31x32

o_O >>>>ça risque pas: les vecteurs sont colinéaires ....<<<< Attention relis voir la définition d'un produit scalaire nul

Ouai pour la question 3 faut poser comme condition On suppose que (n²+3n+2) | (3n²+15n+19) donc d'apres la question 1 ); n+1 divise n²+3n+2 et forcément n+1 divise 3n²+15n+19 et forcément cela revient a chercher 2 cas; cas ou n=6 ou n = 0. Donc tu calcules d'un coté 3n²+15n+19 pour n = 6 puis n²+3n+...

Ou alors

Salut,

Il faut prouver que

nan ca n'a rien a voir avec les nombres premiers En fait tu cherches tout les "n" tel que \frac{7}{n+1} = c ou "c" est un entier naturel ou relatif ( cela dépend des conditions de ton énoncé, moi j'ai pris les naturels car j'avais pas envie d'écrire toute les solutions ^^ ) Ainsi...

On part de cette forme : \frac{1}{n} - \frac{2}{n+1} + \frac{1}{n+2} la solution est donc de réduire au meme dénominateur en l'occurence n(n+1)(n+2) Ce qui donne : \frac{(n+1)*(n+2)}{n*(n+1)*(n+2)} - \frac{2n*(n+2)}{n*(n+1)*(n+2)} + \frac{n*...