Forum de Mathématiques: Maths-Forum

OK,
donc quelle serait ta reponse pour la question 2.b ? :briques:

NICO 97 a écrit:Bonjour,
Attention, le contraire de "supérieure ou égale à 1" c'est "égale à 0", et non pas "égale à 1"

Bonsoir,
que veux tu dire par là ?

Bonjour à tous,
je m'entraine en probabilité en vue du BTS et, j'aurai besoin de votre avis concernant cet exercice:

énoncé

Pouvez-vous me dire si les résultats que je trouve sont justes?

réponses

merci bcp pour votre aide et bonne journée.
:id:

Bonjour à tous,
sauriez-vous, par hasard, où je pourrai trouver le corrigé de l'annale de MATH 2000 du BTS informatique de gestion option "administrateur réseaux" de l'académie de Grenoble?
J'ai déjà effectué une recherche sur google, mais sans résultats... :(

merci pour vos réponses ;)

Joker62 a écrit:ça choque beaucoup de monde que lim (x->+oo) 5 = 5

Why ? :id:

Babe a écrit:"1 x oo = oo "

En effet quel *** !!
grazie

En BTS, ils nous demande tjs de démontrer, voici mon cheminement : \lim_{x \to + \infty} x^2(1+ \frac 3x + \frac 5{x^2}) \lim_{x \to + \infty} x^2(1+0+0) \lim_{x \to + \infty} x^2(1) Arrivée à \lim_{x \to + \infty} x^2(1) Le "1" me dérange, je ne sais pas qu...

A cause du 5 je suis obligé de mettre x² en facteur donc ?

Bonjour à tous,
lorsque j'ai une limite de ce genre qui tend vers + l'infini :

Que dois-je faire de la constante ?
Sachant que x²=> et 3x=>

Merci pour vos réponses :happy2:

snif...je galère :briques:

Ok merci je vais essayer de comprendre...

nonam a écrit:Il faut connaitre les limites classiques...
ln(x) est négligeable en devant , du coup la limite de est nulle. De même pour . Et donc tu peux conclure par linéarité de lim.

Qu'entends-tu par "négligeable" ? :id:

nonam a écrit:Il faut connaitre les limites classiques...
ln(x) est négligeable en devant , du coup la limite de est nulle. De même pour . Et donc tu peux conclure par linéarité de lim.

Qu'entends-tu par "négligeable" ? :id:

un pti up pour une ptite aide :briques:

un pti up pour une ptite aide :++:

Nightmare a écrit:Ici tu reconnais une forme du cours.

La dérivée de (1+ln(x)) est 1/x donc g est de la forme u*u' dont une primitive est 1/2. u²

Je ne comprend pas bien là... :help:
Pourrais-tu me montrer les étapes de demonstrations STP ?
Ca serait sympa

Il faut connaitre les limites classiques...
ln(x) est négligeable en devant

Qu'entends-tu par "négligeable" ? :id:

Et le que vaut-il ?

Si ca ne te dérange pas, pourrais-tu juste me montrer comment procéder pour celle-ci ?
Ca serait sympa... :hein:

c'est tout ? :doh:
Et si, à tout hasard, on me demandait de trouver une primitive de g(x) comment devrais-je procéder ?

merci pour votre aide :id:

'lut trust,
le résultat seul ne m'interesse pas vraiment.
Ce que je veux comprendre c'est la manière dont tu trouves ce résultat... :hein: