Forum de Mathématiques: Maths-Forum

La méthode de lycéen95 fonctionne (dériver l'expression par rapport à m et résoudre = 0) mais on peut procéder également comme ceci : que se passe-t-il géométriquement? On étudie ici une famille de paraboles P_m, dépendant du paramètre m. (en fait, quand m=0, c'est une droite, mais c'est une excepti...

Ok pour le a. Pour le b. , attention, tu as sauté une étape et du coup c'est faux (même si tes deux erreurs se compensent et te donnent donc le bon résultat). Tu auras \frac{(n-1)(u_1+u_{n-1})}{2} si tu suis la logique de a. Ensuite, tu peux laisser sous forme factorisée, développer ...

Réponse ultrarapide : tu traces le graphe de f. Tu tournes la feuille de 90° et tu vois que sa réciproque "saute" en 1 donc elle n'est pas continue.
Ceci ne remplace bien sûr pas une démonstration

Si tu développes le déterminant de la matrice XI_n-A (que tu devrais noter A_n) par rapport à la première colonne, quelle équation obtiens tu ?

(251340-236000)/236000 = ...

Este a écrit:Niveau première ? Je crois que cela s'appelle la décomposition en éléments simple, et ce n'est pas au programme de première année de prépa, et je ne vois toujours 0as la solution

La décomposition en éléments simples est au programme de première année de prépa

Comme a dit pascal, si tu as vu la méthode de résolution avec le discriminant, ben faut l'utiliser.
Si tu as vu la mise sous forme canonique, ben faut passer par là (c'est un préalable au discriminant)
Si tu n'as vu ni l'un ni l'autre, c'est plus difficile ...

Bonjour,

oulah, il y a une double négation dans ton énoncé... pourrais tu reformuler clairement celui-ci (avec des quantificateurs rigoureusement utilisés, par exemple ) ?

Connais tu la définition d'un système linéaire de Cramer ?

Bonjour, merci pour la réponse, après recalcul, j'ai fais beaucoup d'erreurs, voici ma dernière proposition de dérivé, https://media.discordapp.net/attachments/425398961902321665/619932547203203072/unknown.png pour la suite j'en suis à la : 2e^x * (x² - x +1) >= 0 Qu'est ce que je peux faire ici ? ...

Bonjour,

reprends ton calcul de dérivée avec u(t) = 2e^t et v(t) = V(1+t^2)
en détaillant bien la valeur de u'(t) et v'(t), et quelle formule tu utilises.

Tu verras alors ce qu'il faut changer dans ton calcul

Bonjour,

je pense que ton choix dépend de la licence exacte que tu suis, et du ou des master que tu vises.
Un master excellent dans le domaine (vaste) de l'IA est le master MVA : mathématiques, vision, apprentissage
http://math.ens-paris-saclay.fr/version ... aster-mva/

Tu cherches à factoriser l'expression (x^2-2^2)+(x-2) Comment faire pour factoriser ? 1. Utilise l'identité remarquable a^2-b^2 = (a-b)(a+b) avec a = ... et b = ... 2. Reconnais un facteur commun Exemple : je veux factoriser x^2-25+3x-15 = (x^2-5^2)+3(x-5) 1. x^2-5^2 = (x-5)(x+5) 2. ...

Bonjour, P_1(x)=x^2+x-6 A) Comment calcules-tu P_1(2) ? B) Pour vérifier cette égalité pour tout nombre réel x , il suffit de fixer un nombre réel quelconque x , et de comparer le membre de droite de l'égalité avec le membre de gauche. Le membre de gauche étant un trinôme sous forme ...

Pour répondre à mehdi : ton contre exemple fonctionne très bien.
Comment réponds tu à la même question si l'on suppose de plus que f est définie sur un segment ?

Non attention pascal, tu ne démontres rien avec ce raisonnement (par exemple, la fonction constante x->1 est également minorée par 0, qui n'est pas strictement positif). Le fait qu'une fonction soit minorée par 0 ne dit rien sur l'existence ou non d'un minorant m>0. Cela ne démontre donc pas la prop...

Bonjour, les équations de la circulation océanique ne sont pas du niveau MP... elles mettent en jeu la mécanique des fluides, du calcul tensoriel, et elles sont non linéaires ... Ta question en tant que telle est trop compliquée, elle serait même très ambitieuse pour un sujet de thèse. Tu peux en re...

je me suis rendu compte que vu l'existence d'une solution analytique à l'équation de Laplace, la résolution numérique ne serait pas nécessaire. Peux tu écrire l'équation de Laplace que tu obtiens et sa résolution analytique? Quelles sont les hypothèses simplificatrices que tu as du faire pour l'obt...

fatal_error a écrit:@sylviel, ok merci, je vais regarder chi2 voir si ca détecte bien

il faudrait préciser : chi2 d'indépendance et pas chi2 d'adéquation à une loi donnée (qui existe aussi)

(R1 R2 et R3) forme une base de polynômes d'interpolation de Hermite (généralisation de l'interpolation de Lagrange) pour le système d'équations écrit par tuvasbien

Le plus important dans tout ça à mon sens, c'est de savoir représenter le graphe de ces fonctions, et de repérer tous les angles sur le cercle trigonométrique. L'exercice est d'ailleurs "évident" avec un peu de pratique du cercle trigonométrique, sans utiliser aucune dérivée, juste en lisa...