Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Oui j'ai bien compris le but de tes interventions!

Faut être sérieux, "C'est mal rédigé" est un euphémisme.
Si tu as une idée pour montrer que B est fermé, il faut surtout reprendre le tout en essayant de formuler tes idées de façon plus claire.

Bonjour
Les 3 premières lignes n'ont aucun sens,
Faut tout reprendre à zéro

Bonjour
Et si la méthode de la variation de la constante servait à démontrer ta formule? !!!

Au moins, elle aura servi à quelque chose un jour.!!

Bonjour
Voici un petit exercice que j'ai vu quelque part. Je le trouve sympa alors je le pose ici.

A et B sont deux matrices carrées telles que ABAB=0.

A-t-on BABA=0?

Rebonjour D'accord ça marche. Alors je trouve comme temps optimal (minimal) 14.11 heures avec v=11.42 km/h. Il faudrait voir si on peut le voir avec Geogebra. d_a(t)=-402+37 t-\dfrac{98549 t^3}{2304000} d_b(t)=-324+46 t-\dfrac{7837 t^2}{3200}+\dfrac{133229 t^3}{2304000} T_{min} =\dfr...

Oui mais avec une accélération à un certain moment pour B?

Rebonjour Avec mes calculs, il me semble bien que si on cherche une solution dans P_2^2 (c'est à dire v_A et V_B polynômes de degré 2), il n'y a pas de solution telle que (v_A)' et (v_B)' restent constamment négatives. C'est à dire que je ne suis pas étonné que pour B on doit ré-accélérer à un certa...

Il y a tout de même une petit chose embêtante avec le calcul d'aviateur : sauf erreur, on arrive au temps T avec une vitesse négative ... A et B reviennent sur leurs pas. Je donnerai des formules explicites utilisant les courbes de Bézier (pas très dure à trouver). mais là, j'ai un séminaire que je...

Bonjour Dans ce genre de problème il y a surement plusieurs solutions. On peut alors chercher une solution explicite en prenant comme accélerations (négative, ici pour A : v_A'(t)=-a ) constante pour A et affine pour B (i.e de la forme v_B'(t)=-bt+c ). En effet pour B il faut...

f(X) est un élément de B alors
il ne peut pas être égal à B

N'importe quoi pas vraiment
ton résultat n'est pas le fruit du hasard
car il correspond à une partie de la surface.
Il manque un morceau que je n'ai
pas vu en un premier temps mais
surtout il faut diviser par la proba de
A+B<1 qui vaut 1/2

Mais quand je donne mon avis tu ne me réponds pas. Les énigmes il y en a trop . C'est clair!! Ensuite, comme la dernière fois, tu prends les réponses des autres mais jamais tu ne donnes la solution d'une énigme. Je pense que l'honnêteté c'est de poser une énigme en disant qu'on a ou on n'a pas la so...

Merci, j'aurais également besoin d'aide pour la suite :gene: http://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/2/1560214192-20190611-025449.jpg J'ai f(x)-1/2x= 1/2 (somme (-1)^n/x+n(x+n+1)) Donc je dois majorer la somme par 1/x(x+1)...mais je vois pas pourquoi ni comment le montrer. Et en admettant l'iné...

Faut être sérieux. Je te dis que trop d'énigmes en même temps c'est lourd. En parlant de ma vue, je suis peut être devenu myope sans m'en rendre compte. Alors si tu pouvaislire et m'expliquer ce qu'il y dans le lien ci-dessous.... http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?32,1785956,1785966,q...

Et bien je voudrais que tu donnes la solution de la 17.

Et bien, la preuve, il y en a des résolues et dans la confusion on ne le voit pas.

C'est pas possible de mettre une seule question par sujet? Parce que poser 23 (ou plus) énigmes en même avec en plus les réponses des uns et autres ça donne le tournis. Je ne sais pas si c'est interdit dans la charte, mais de toute façon c'est du bon sens que de poser une énigme à la fois. Maintenan...

Non , il me semble que j'ai bien posé le problème. La question est une probabilité conditionnelle. Calculer la probabilité d'un "évènement A sachant qu'un autre évènement B est réalisé" est une notion mathématique bien établie. Elle se note P(A|B). Pour le calcul exact, on détermine P(A+B<...

Si tu as oublié dt dans l'écriture de ton intégrale, elle vaut \dfrac{\pi}{4(2+\cos(x))} . Si tu as oublié dx , le changement u=\sin(x) est pas mal non plus Je ne comprends pas la première remarque (il a oublié dx ....) Pour la deuxième on arrive à une nouvelle intégrale pas...