Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonsoir,

Si vous regardez ici : http://www.mathematic.fr/IMG/pdf/cours-binomiale.pdf , vous allez vous rendre compte que la loi de Poisson est une bonne approximation de la loi Binomiale lorsque : et et .

Cordialement. :happy3:

Un petit up pour voir si quelqu'un peut m'aider. :happy3:
Merci d'avance. :happy3:

A (z) = \begin{pmatrix} a_{1}^1 & a_{2}^1 \\ a_{2}^1 & a_{2}^2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} a_{1}^1 & a_{2}^1 \\ a_{2}^1 & a_{2}^2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \dfrac{1}{2} ( z + \overline{z} ) \\ \dfrac{1}{2i} ( z - \over...

Bonjour, Je ne suis pas sûr de ce que je vais dire, parce que, je n'ai pas fait le calcul jusqu'au bout pour vérifier : Voiçi ce que je peux te conseiller à faire : - On prend : A en tant qu'application \mathbb{R} - linéaire, et non \mathbb{C} - linéaire ici : En d'autres termes : A ( z ) = ...

Un petit up pour voir si quelqu'un peut m'aider. :happy3:
Merci d'avance. :happy3:

Bonjour à tous, :happy3: En admettant que : 3 \mathbb{N} + 1 et 5 \mathbb{N} + 3 et 15 \mathbb{N} + 2 sont des ouverts de \mathbb{N} . Calculer : ( 3 \mathbb{N} + 1 ) \times_{15 \mathbb{N} + 2} ( 5 \mathbb{N} + 3 ) . ( Produit fibré de base : 15 \mathbb{N} + 2 ) Merci d'avance. :happ...

Je ne sais pas comment t'expliquer plus que ça. :mur: Je te donne la solution et à toi de te débrouiller. Théorème : De manière générale, que ce soit par rapport à cet exercice, ou n'importe quel autre exercice : Si : U \sim \mathcal{N} ( 0 , 1 ) , alors, \forall a > 0 : P ( U < a ) ...

Ouh là non je ne sais pas du tout, on a du faire un exercice comme ça dans le cours pas plus :triste: a et U représentent quoi ici? Non : P( U < a ) + P( U < - a ) = 1 est une formule générale pour la loi normale centré réduite : U \sim \mathcal{N} ( 0,1) ( de manière généra...

\frac{40 - np}{ \sqrt{np(1-p)} Avec ça j'ai 40-55/4.97 , ce qui donne -3,01 Ah d'accord. :happy3: Alors, là, il faut appliquer la formule générale : P ( U 0 , spécifique uniquement à la loi normale centrée réduite ( Pour les autres loi, non, à ma connaissance ). Tu sais pourquoi ? Parce...

Kidrauhpe a écrit:Merci, j'ai eu pareil! Le problème c'est que je ne peux même pas utiliser la table puisque mon chiffre est négatif.. (-3,1)
:hein: :hein:

Qu'est ce qui est égale à -3,1 ? J'ai pas compris. :happy3:
Cordialement. :happy3:

Coucou! D'accord, merci! Du coup si p = 0.55 et n = 100, ma moyenne fait 55 et mon écart type 4.97 Donc X=40 devient 40-55/4.97 = -3.01 A partir de là je ne sais pas comment faire :hein: D'accord, alors , on a dit que : X \sim \mathcal{B} ( n,p ) \ \ \Longleftrightarrow \ \ X \sim \mathcal{...

Bonjour, On applique la même méthode que l'autre jour : ( Tu te douviens ? :lol3: ) Lors d'un premier lancer, il y'a deux possibilités, soit il obtient "face" soir il n'obtient pas face ( i.e : il obtient pile ), donc, il s'agit d'une loi de Bernoulli. Par contre, lorsque on applique 100 l...

J'ai ajouté une partie d'un texte dans les postes précédents. Verifiez le.

Est ce que maintenant, vous pouvez me montrer le lien qui existe entre la limite inductive de ce système inductif çi-dessus et la limite d la suite ?
Merci d'avance.

Salut,
Tu prends l'action suivante : définie par : . C'est une action de groupe par conjugaison.
Cordialement. :happy3:

Est ce que maintenant, vous pouvez me montrer le lien qui existe entre la limite inductive de ce système inductif çi-dessus et la limite d la suite ?
Merci d'avance.

Maintenant, pour les systèmes inductives et les limites inductives et leurs analogies avec les suites : Rappel : - Un système inductif d'ensembles ( X_i )_{ i \in I } est une famille d'ensembles tel que I est un ensemble ordonné filtrant muni des morphismes f_{ij} : X_j \to X_i pour i \leq j...

Voici l'analogie entre la proposition que j'ai cité au début de ce fil, et les faisceaux et leurs limites inductives : - Soit X un espace topologique. On se donne deux recouvrement ouverts de X qu'on note par : \mathcal{U} = \{ U_i \}_{i \in I} et \mathcal{V} = \{ V_j \}_{j \in I} . On considère l'o...

Excusez moi, je corrige ce que j'ai dit : Je vous recopie l'énoncé de la proposition de mon cours de L1 : Si \varphi_1 , \varphi_2 , \dots , \varphi_m sont des applications strictement croissantes, vérifiant : \varphi_1 ( \mathbb{N} ) \cup \varphi_2 ( \mathbb{N} ) \cup \dots \cup \va...

was the subject of an image formatting by :zen: