Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Effectivement dc(m,n) que tu as donné juste plus haut est different de cette somme. Parceque pour la diagonale on doit augmenter un + m pour que ce soit la fonction de la premiere methode de la diagonale de Cantor. Le truc est que je bloque au niveau de montrer que y=dc(m,n) existe et est unique et ...

je ne saurai contredire les mathématiciens mais dans tous les cas parce que je ne me considere pas comme un mais si je ne m'abuse ceci plus haut est effectivement la fonction de la première methode de la diagonale cantor. En outre mon problème n'est pas de savoir qui a écrit la fonction ou pas mais ...

oui effectivement c'est un m au lieu de 1.

et je n'ai pas precisé l'ensemble de depart parce que bêtement je me suis dit que quand o dit Cantor on dit ensemble N

mais sinon c'est effectivemnt aussi de N x N vers N

bonjour, j'essaie de demontrer la bijectivité de la l'argument de la diagonale de cantor mais c'est un peu complexe puisqu'en fait je la considere comme une fonction ayant deux parametres et comment on fait pour demontrer qui a deux parametres est bijective. la diagonale en question est dc(m, n)= \s...