78 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonjour, Voici la situation : On a une application f de P dans P telle que : Pour tout M appartenant à P, f(M)=M' tel que \vec{MM'}=a\vec{MA}+a\vec{MB}-\vec{MC} a étant un réel et A,B et C 3 points distincts. On me demande en fonction de a la nature de l'application f et ses éléments caractérist...
- par antoine3617
- 07 Déc 2008, 11:03
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: nature d'une application
- Réponses: 8
- Vues: 665
Pour le dernier cas, (enfin je crois) pour k différent de -3 et -5 les 3 barycentres ne sont pas alignés. Donc comme on veut que M appartienne aux droites (G1G2),(G2G3),(G1G3) alors on n'a pas de solution car ces 3 barycentres sont distincts, j'aimerais avoir un avis là-dessu...
- par antoine3617
- 06 Déc 2008, 22:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
c'est bon pour moi.
J'obtiens d'une part :
d'autre part :
donc en remplaçant k par -3, on trouve bien deux vecteurs colinéaires.
Il reste donc le dernier cas
- par antoine3617
- 06 Déc 2008, 22:35
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
pour les autres cas, les trois barycentres sont non alignés et le point M appartient à G1G2, G2G3 et G1G3, c'est donc impossible sauf si G1=G2 par exemple. ça me semble étrange
- par antoine3617
- 06 Déc 2008, 21:55
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
Bonjour, De retour sur ce problème. Je commence à comprendre en effet que lorsque je prends k=-3, G1G2 et G2G3 sont colinéaires donc les 3 barycentres sont alignés. Par contre, c'est pas facile à rédiger : Comment par exemple exprimer G2G3 sans prendre directement de valeur particulière pour k ? Pou...
- par antoine3617
- 06 Déc 2008, 16:11
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
J'aurais tendance à dire que c'est le cas quand k est différent de -5 non ?
Dans ce cas, M appartient à (G1G2)=(G2G3)
??
- par antoine3617
- 06 Déc 2008, 00:19
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
on m'avait parlé du cas k=-3 mais je ne vois pas pourquoi.
Pouvez-vous m'en dire plus ?
- par antoine3617
- 05 Déc 2008, 20:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
ok je vois tu as remplacé dans u et v par A (M=A) et en faisant une opération sur les vecteurs tu en déduit l'égalité
Je passe à la suite
- par antoine3617
- 05 Déc 2008, 19:59
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
merci
1) en fait le fait de dire le vecteur est constant permet de dire : pour tout point T du plan
w=2TA + 3TB + kTC
tu as pris T=A c'est bien cela ?
2) En effet, les 3 points sont distincts. Mais je ne vois d'où on tire 4G1G2=5AC-4AC
- par antoine3617
- 05 Déc 2008, 19:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
Bonjour, Voici mon problème : u*=3MA*+2MB*- MC* v*=MA*-MB*+2MC* w*=2MA*+3MB*+kMC* avec k réel. On demande de déterminer en fonction de k, l'ensemble E des points M du plan tels que les 3 vecteurs soient colinéaires. Voici ma démarche : u*=4MG1* avec G1=bar((A,3),(B,2),(C,-1)) v*=2MG2* avec G2=bar((A...
- par antoine3617
- 05 Déc 2008, 18:47
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: barycentres
- Réponses: 14
- Vues: 770
oui,en effet mais ça n'arrange pas mon problème :
J'arrive à
puis
sans oublier
par parité.
Si il y a d'autres solutions, ça m'arrangerait pour la suite
- par antoine3617
- 16 Sep 2008, 22:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigo
- Réponses: 3
- Vues: 219
Bonsoir,
Je cherche à trouver tous les
tels que
J'ai trouvé une solution en faisant
sur la calculatrice puis en divisant par 3.
Mais il doit visiblement y avoir d'autres solutions (par rapport à la suite de l'exercice)
Merci
- par antoine3617
- 16 Sep 2008, 22:12
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigo
- Réponses: 3
- Vues: 219
j'arrive à une soustraction au numérateur et au dénominateur donc l'identité me semble bizarre à utiliser ici...
- par antoine3617
- 09 Sep 2008, 22:50
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigonométrie
- Réponses: 14
- Vues: 704
oui, d'accord, mais quand je factorise par
ça ne colle pas et en plus je ne vois pas pourquoi factoriser ainsi dans ce cas
- par antoine3617
- 09 Sep 2008, 22:35
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigonométrie
- Réponses: 14
- Vues: 704
mais ça ne va pas enlever la partie imaginaire au dénominateur, but recherché ? Pour moi, la seule solution est de multiplier par le conjugué au dénominateur et ce n'est pas très simple...
- par antoine3617
- 09 Sep 2008, 22:13
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigonométrie
- Réponses: 14
- Vues: 704
en fait, mon idée était de remettre l'expression sous la forme a+ib pour ensuite prendre la partie réelle. Or c'est la catastrophe au niveau calculatoire. Je pars de \frac{1-e^{i(n+1)\gamma}}{1-e^{i\gamma}} qui correspond à la somme citée ci-dessus 1+x+x^2+... mais ça me parait très compliqu...
- par antoine3617
- 09 Sep 2008, 22:01
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigonométrie
- Réponses: 14
- Vues: 704
Bonjour, Voici mon problème : je n'arrive pas à montrer que \frac{1}{2}+\cos{\gamma}+\cos{2\gamma}+\cos{3\gamma}+.....+\cos{n\gamma}=\frac{\sin{(n+\frac{1}{2}) \gamma}}{2\sin{\frac{\gamma}{2}}} Auparavant, je viens de calculer 1+x+x^2+.....+x^n en fonction de n et de \gamma en posant x=e^{i\...
- par antoine3617
- 09 Sep 2008, 21:41
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: trigonométrie
- Réponses: 14
- Vues: 704