Forum de Mathématiques: Maths-Forum

1/ il faut distinguer les cas :: x > 0 et x < 0

puis

2/ limite d'une fonction composée

...

salut

exp(a + b) = exp(a)exp(b) pour le premier

ensuite limite d'une fonction composée ...

pour le deuxième on peut poser x = 1/t ...

je t'ai répondu pourquoi ils ont mis -1 ....

pour la question de linéarité, notons f l'application

a-t-on ::

f(0) = 0 ?
f(u + v) = f(u) + f(v) ?
f(ku) = kf(u) ?

salut

une forme linéaire est par définition linéaire !!!

(x, y, z) --> x + y + z + 1 est-elle linéaire ?


par ailleurs x + y + z + 1= 0 <==> x + y + z = -1

...

salut

ça veut dire quoi |s_i| ?

quel lien existe-t-il entre la longueur moyenne et la somme de Kraft ?

salut

si a, b et c sont trois nombres positifs alors ::

si a = b + c alors a > b

...

salut 1/ c'est quoi les signes multificateurs ? 2/ y \in \{x \in Z \text { tel que x est multiple de w} \} dit simplement que y est un multiple de w ... (est un élément de l'ensemble des multiples de w) .... et la table de vérité est simple :: soit y est multiple de w soit il ne l'est pas ..... mais...

Ben314 a écrit:Arrivé à ce point, on peut aussi remarquer que ... :look2:

m'est avis que pas beaucoup le remarqueront ....

par contre pour celui qui le sait .... ça va Alzheimer s'éloigne .... :lol3:

salut

il suffit de considérer la fonction ....

cette fonction est strictement décroissante comme somme de deux fonctions strictement décroissantes ...

la sphère, le tore sont des surfaces fermées ...

mais si tu les coupes en deux ....

il n'y a aucun mal .... :lol3:

Poser u = tg(t/2) cos(t) = (1-u²)/(1+u²) dt = 2du/(1+u²) 2du/(1+u²) / (1 - x.(1-u²)/(1+u²)) = 2 du / (1 + u² - x.(1-u²)) = 2 du / (1-x + u²(1+x)) Poser u.V(1+x) = V(1-x).w du = V(1-x)/V(1+x).dw 2 du / (1-x + u²(1+x)) = 2 V(1-x)/V(1+x).dw / (1-x + w²(1-x)) = 2/V(1-x²) * dw / (1 + w²) S dt/(1-x*cos(t...

oui ...

dans l'espace une surface fermée bornée est sa propre frontière .... sauf que ta surface est une demi-sphère ... qui a donc un bord .... qui est sa frontière ....

oui c'est une méthode ...

sauf que es-tu sur que f(v2) = v1 + v2 ?

ensuite tu peux directement calculer Mu (avec u = (x, y, -y)

....

oui fort probablement ....

mais bon le cas trivial x = 0 ne pose guère de pb ....

le problème est plutôt lorsque x tend vers 1 (division par 0 lorsque t = 0)

...

salut

le produit d'un complexe par son conjugué est un réel positif ....

épictou ....

salut

un peut de sérieux x est un paramètre ....

donc quand on fait un changement de variables on utilise une lettre n'apparaissant pas ....

l'alphabet français compte 26 lettres ....

salut ce qu'il faut comprendre ou savoir c'est que l'ensemble des suites est un ensemble de listes ordonnées de nombres on munit l'ensemble de ces suites de l'addition usuelle (comme pour les couples) et d'une multiplication .... cette multiplication est telle que si on note x la suite (0, 1, 0, 0, ...

Salut, Tu regarde quelle est la définition d'un "sous groupe" (ça te fera réviser) et tu refait la preuve du résultat en question (2 lignes) : ça te fera aussi réviser... :zen: EDIT : grilled... (pourtant, c'est pas le temps qu'il m'a fallu pour taper un message aussi fourni... :marteau: ...