Forum de Mathématiques: Maths-Forum

les nombres premiers sont des 6x-1 ou 6x+1, et des 6x+-1 j'enlève tous les multiples, restent les nombres premiers. Donc si j'enlève les multiples, j'ai les nombres premiers, euh, on a avancé? PS c'est bien pour cela que pas x ou y =0 sinon cela ne fait un multiple. Oui, en un sens, nous avons prou...

J'ai bien écrit que la règle n'était pas sans exceptions. Donc 2 et 5, évidemment. Vous pensez sincèrement que j'aurais oublié? Pour ampholyte : Je fais ce que je veux, crois-tu qu'en me donnant un ordre je vais me précipiter dessus? C'est bien assez clair comme cela, et ta présence agressive, du mo...

Tu as réinventé le crible d'Eratosthène ? en plus tu ne manques effectivement pas d'air (quasi définition du "crank") Je n'invente rien, je découvre simplement, et la nuance peut être importante. D'autre part je ne peux répondre à cette question qui me semble hors de propos, bien qu'il me...

Bonjour,ce n'est pas ce qu'il écrit : les nombres premiers sont tous les nombres qui ne sont ni multiples de 2 ni multiples de 3 ni ... un produit de deux termes (ce qui semble ma foi assez trivial et d'un intérêt quasi nul, et de plus connu depuis plus de 2000 ans) 4 est donc bien non premier car ...

Bonjour, le problème n'est pas tant les fautes d'orthographe que la forme quasi illisible et le fait que l'affirmation ne soit pas démontrée, et grossièrement fausse : je prends le premier nombre non premier, soit 4 et il ne peut pas s'écrire (6x+/-1)*(6y+/-1) Bonjour! L'image me semble claire, jus...

Hello! Cela fait plus de 2000 ans que les mathématiciens se cassent les dents sur ce problème des nombres premiers, la primalité (ou parfois primarité), et ce n'est pas sans raisons. Je n'en écrirai pas beaucoup plus, il y a assez de lecture à ce sujet sur le web. Néanmoins je voulais présenter une ...