4 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
n+1 -n=1 donc (n+1 -n)(p-q) = p-q E(Xn+1 COND X1, ... , Xn ) = (n+1 -n)(p-q) Pouvez-vous m'expliquer ce résultat ? La condition tombe vu que les Xn sont indépendants Donc = E(Xn+1) Je dirai juste: E(Xn+1) = p-q 1) je ne comprends pas pourquoi les n doivent apparaitre. 2) même si le n apparaît, il d...
- par alice2004
- 06 Oct 2013, 01:40
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Prouver que cette somme partielle n'est pas une martingale
- Réponses: 4
- Vues: 958
Bonjour à tous, Je viens de commencer un cours sur les martingales et j'ai besoin d'un petit coup de pouce (il me faut un petit déblocage je pense ! ) :triste: rmq: je note les conditions: COND car je ne trouve pas la bonne touche Soient {Xn, n>=1 v.a. et i.i.d., de loi {+1 avec la probabilité p et ...
- par alice2004
- 02 Oct 2013, 22:19
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Prouver que cette somme partielle n'est pas une martingale
- Réponses: 4
- Vues: 958
Bonjour à tous, Dans un code à 4 chiffres: numéro possible de 1 à 9 On sait que dans ce code, on retrouve le numéro 1 et 2 (mais on ne sait pas où) Sans le 1 et le 2, il y aurait 9^4 possibilités. Si on sait que le 1 et le 2 s'y trouve, 9*9 * 6 = 486 où 6 = le nombre de cas possible pour les emplace...
- par alice2004
- 11 Avr 2013, 11:01
-
- Forum: ✎✎ Lycée
- Sujet: Combien de combinaisons possible si on sait que..
- Réponses: 4
- Vues: 606