Forum de Mathématiques: Maths-Forum

fix_x a écrit:oui oui j'ai compris depuis ton retour.

2 assertions:
A=p(t/p)>36*p(t)
B=95% de chance que 3/3 terroristes pris au hasard n'aient pas facebook

Je pensais que ce raisonnement demontrait uniquement A=>B
Il semble qu'on demontre AB

leon1789 a écrit:As-tu remarqué que l'intervalle de confiance que tu obtiens (pour un échantillon de taille 3) est de niveau 97.5 % ?

oui oui j'ai compris depuis ton retour.

leon1789 a écrit::hein: je ne vois pas où tu peux lire cela... En plus, ça sonne complètement faux.

Je comprend ton enervement. Y avait une faute de frappe:
"Si p(t/p)>36*p(t) alors il y a 95% de chance que 3/3 terroristes pris au hasard n'aient pas facebook."

Tu as raison Doraki. Avec mon precedent post, j'ai depuis , je crois, enleve l'ambiguite du probleme (voir ci dessous). Cela suit tes recos. Exercice: - P(p)=Proba de pas avoir fb=1% - P(t)=Proba d'etre terroriste - Sur un echantillon de 3 terroristes pris au hasard, aucun n'a facebook. Evaluez P(t|...

Je crois que la conclusion que tu peux tirer de tes calculs est:
Si p(t/p)>36% alors il y a 95% de chance que 3/3 terroristes pris au hasard n'aient pas facebook.

C'etait aussi ma premiere conclusion mais il s'agit je crois d'une impasse. Le resultat ne repond pas a la question.

k = 0 , I = [0 .. 0.6315968521] k = 1 , I = [0.01695243020 .. 0.8646496383] k = 2 , I = [0.1353503614 .. 0.9830475702] k = 3 , I = [0.3684031479 .. 1] Ohh je viens de comprendre ton calcul. Tu mesures en realite la Probabilite d'avoir k terroristes sans facebook account dans un sample de 3. C'est p...

Merci ! je verifierai mes calculs. edit :Ohh je viens de comprendre ton calcul. Tu mesures en realite la Probabilite d'avoir k terroristes sans facebook account dans un sample de 3. C'est pas du tout ce qui est decrit dans le pdf. Ca ne permet pas de conclure. Au sujet du P(p)=1%, j'avais commence l...

on peut donner un intervalle de confiance à 95% de la probabilité P(p|t) de ne pas avoir facebook quand on est terroriste, c'est 36.84% \leq P(p|t) \leq 100% (moins large que dans le document, mais peu importe) . Merci Leon, pouvez vous preciser comment vous obtenez cette borne inferieure d...

Pour en juger, il faudrait que vous refassiez le point sur vos données... Exercice: - P(p)=Proba de pas avoir fb=1% - P(t)=Proba d'etre terroriste - Sur un echantillon de 3 terroristes pris au hasard, aucun n'a facebook. Evaluez P(t|p) avec un intervalle de confiance de 95%. P(t|p) Proba d'etre ter...

Kyle Lightman a écrit:Pour être honnête ce post m'interesse, je suis curieux de voir la réponse

La reponse a ete donnee un peu plus haut. Mais sans relecture d'un tiers. Le raisonnement est peut etre faux.

[quote="Kikoo Causalite Par exemple: Un utilisateur qui a un compte facebook a 10x plus de chance d'etre americain. Ce n'est pas le fait d'avoir un compte facebook qui rend americain. C'est juste que y a plus d'americain inscrit a facebook que dans un echantillon pris au hasard dans le monde. @...

leon1789 a écrit:Vous ne connaissez ni P(t|p) ni P(p|t) me semble-t-il...

Avec un intervalle de confiance de 95%: 29.25% < P(p|t) < 100%. (C'est l'objet du pdf et du googledoc)

leon1789 a écrit:Ce document part d'un bon principe, mais malheureusement les résultats ne sont pas optimaux en ce qui concerne les intervalles de confiance !

Ca signifie que ma conclusion est fausse ?

D'après l'auteur de la question, Pour clarifier, je n'ai aucune position sur le sujet ni aucun agenda cache avec cette question. La genese de ma question est la suivante: J'ai lu un edito qui critiquait que les medias sous entendait une correlation entre "no facebook" et "etre terror...

fix_x a écrit:Le google doc:
J'ai suivi la methode du pdf pour calculer P(p/t) sur un sample de 3.

La seule hypothese qui est discutable c'est de dire que l'echantillon de 3 terroristes est aleatoire... ou au moins non biaise par le fait d'avoir fb ou non.

Le google doc:


J'ai suivi la methode du pdf pour calculer P(p/t) sur un sample de 3.

Je veux bien le détail, car je suis très sceptique, pas sur le résultat, juste sur le fait que tu ai pu obtenir un résultat. P.S : Dlzlogic on t'a demandé de rester en dehors de tout ce qui touche aux probas stat. Merci. Pour etre honnete j'ai un google doc ou tout est detaille mais vu les insultes...

J'ai le resultat des courses. Je peux mettre le details de mes calculs si ca vous interesse mais j'ai pas l'impression que ce soit le sujet pour grand monde in fine :) P(p) proba de pas avoir facebook P(t) proba d'etre terroriste P(t|p)=P(p|t).P(t) / P(p) Avec un intervalle de confiance de 95%: 29.2...

Bon j'ai trouve ce papier pour m'aider a calculer P(p/t):
http://r2math.enfa.fr/wp-content/uploads/2010/07/15-5-intervalles.pdf

C'est juste une question de s'y mettre maintenant pour avoir la solution.

Bon j'ai decide de changer de route dans ma reflexion. Puisque: P(t|p)=P(p|t).P(t) / P(p) (avec t proba d'etre terroriste et p proba de pas avoir de fb.) Je me suis decide a reflechir simplement sur la probabilite d'avoir facebook quand on est un terroriste. On a simplement 3 occurences positives. E...