100 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
je n'arrive pas à déterminer les matrice réelles orthogonale
j'ai dit que Gl4(R) inter L était un sous algèbre
- par Gonra
- 05 Juin 2014, 08:53
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Matrice / algébre
- Réponses: 4
- Vues: 508
bonsoir http://img15.hostingpics.net/pics/416511matrice2.jpg je bloque quand on me demande de calculer la matrice inverse de M(a,b) j'ai montrée qu'elle était inversible grâce aux déterminant de sa matrice semblable D(a,b) faut-il utiliser la matrice semblable D(a,b) pour le calculer la matrice inve...
- par Gonra
- 27 Mai 2014, 22:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Matrice / algébre
- Réponses: 4
- Vues: 508
Bonsoir
je souhaite trouver le nombre de permutations de nombre pair sur pair sur {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12}
je trouve que c'est 6! c'est ça ?
car on fait une permutation de 6 nombre pair
- par Gonra
- 12 Mai 2014, 20:00
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Dénombrement I
- Réponses: 1
- Vues: 261
que veux tu calculer exactement ?
la somme des k(k + 1) de k = 0 jusqu'à n ?
la somme de k(k-1) de 2 à n
- par Gonra
- 11 Mai 2014, 09:37
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Sommes
- Réponses: 12
- Vues: 668
on a aussi
^n)
en dérivant 2 fois et en posant x = 1 on a
=n(n-1)(1+1)^{n-2}=n(n-1)2^{n-2))
cela voudrait dire que

pour n => 2 ou bien je suis à l'ouest ?
- par Gonra
- 10 Mai 2014, 19:28
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Sommes
- Réponses: 12
- Vues: 668
Merci pour votre aide je l'ai trouvé avec la récurrence finalement je me suis rendu compte que la suite que j'avais au début n'était pas la vraie somme car on U_n=(n+1)(n+2) et la somme de k(k-1) de 2 à n vaut u_0+u_1+u_2+u_3+u_4....+u_(n-2) et la suite qui traduit la somme e...
- par Gonra
- 10 Mai 2014, 17:32
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Sommes
- Réponses: 12
- Vues: 668
bonjour je souhaite calculer la sommes des k(k-1) pour k allant de 2 à n sans passer par k^2-k ( car on me demande d'en déduire k² ensuite ) la somme vaut = 2 + 6 + 12 + 20 + 30 + 42 .... pour passer de 2 de à 6 on ajoute 4 et de 6 à 12 on ajoute 6 puis 8 puis 10 etc j'en déduit une suite : U_n+1=U_...
- par Gonra
- 10 Mai 2014, 13:38
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Sommes
- Réponses: 12
- Vues: 668
soit A = a b c d comme f est une endomorphisme de M2(K) le determinant de f dans la base canonique est : det(F)= det ( F(E1),F(E2),F(E3),F(E4)) F(E1)= A.E1= a 0 c 0 de même on trouve que : F(E2) F(E3) 0 a b 0 0 c d 0 puis F(E4) 0 b 0 d donc on obtient la matrice 4x4 : a 0 b 0 0 a 0 b c 0 d 0 0 c 0 d...
- par Gonra
- 13 Avr 2014, 19:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Determinant
- Réponses: 5
- Vues: 431
la base canonique de M2(K) est (E1,E2,E3,E4)
avec
E1
1 0
0 0
E2
0 1
1 0
E3
0 0
1 0
E4
0 0
0 1
- par Gonra
- 13 Avr 2014, 13:19
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Determinant
- Réponses: 5
- Vues: 431
salut, K un corps . Soient A dans M2(K),soit f lapplication de M2(K) dans lui-même dé;)ni par : f(M)=AM. Montrer que, dans les bases canoniques : det(f)=(det A)^2 . je vois pas comment faire .. det(f)=det(AM)=Det(A)Det(M) faudrait que je montrer que M vaut A dans l'endomorphisme de M2(K) ?
- par Gonra
- 13 Avr 2014, 10:05
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Determinant
- Réponses: 5
- Vues: 431
Bonjour ,
656353=16*41022+1
et 267^{16} = 1 modulo(17) [petit théorème de Fermat ]
tu remplaces 656353 dans 267^{656353}-12 puis tu fais le calcul modulo 17.
- par Gonra
- 08 Mar 2014, 10:01
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Divisibilité
- Réponses: 3
- Vues: 386
avec la relation entre racines et coefficients , on a la somme des racines d'un polynomes qui vaut

Donc c'est
Merci pour votre aide Bonne soirée..
- par Gonra
- 07 Mar 2014, 21:53
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Somme
- Réponses: 2
- Vues: 278
Bonsoir ,
je n'arrive pas à calculer la somme :
^{2})
C'est la somme des racines d'un polynôme
=\sum_{k=0}^{n}\binom{2n+1}{2k+1} (-1)^{k}X^{2(n-k)})
si quelqu'un a une piste svp
- par Gonra
- 07 Mar 2014, 19:54
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Somme
- Réponses: 2
- Vues: 278
ah oui c'est exact...:marteau:
Merci pour votre Aides Rha et Jonses !!
Bonne année/soirée
- par Gonra
- 02 Jan 2014, 18:28
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Restrictions
- Réponses: 10
- Vues: 558
on pose x'=x et x=0 donc |h(0)-h(x)| \leq |0-x| pour x \geq 0 -x est positif donc |-x|= -x et comme h est croissante alors pour x\leq0 h(0) \geq h(x) donc h(0)-h(x) \geq 0 donc h(0)-h(x) \geq x h(x)-h(0) \leq x h(x...
- par Gonra
- 02 Jan 2014, 18:13
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Restrictions
- Réponses: 10
- Vues: 558
Bonjour, Pour la question sur l'équivalence, tu ne peux pas montrer que \forall x \in \mathbb{R}, h(x) = x à partir de la croissante de h (ça serait assez contradictoire vu que tu supposes \forall x \in \mathbb{R}, h(x) > x ). En revanche tu peux montrer quelque chose de similaire q...
- par Gonra
- 02 Jan 2014, 15:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Restrictions
- Réponses: 10
- Vues: 558
Salut, est-ce que ce serait possible que tu expliques comment tu obtiens ce résultat ? la fonction h est croissante et [a,b] est un segment (a = 0 et h(b)-h(a)>=0 avec linégalité de l'énoncée : |h(b)-h(a)|>=|b-a| (le cas a-b=b-a comme h([a,b]) est inclus dans [a,b] , l'intervalle est stable par h ...
- par Gonra
- 02 Jan 2014, 01:21
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Restrictions
- Réponses: 10
- Vues: 558