75 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonsoir,
Petite question concernant la mesure d'incertitude relative :
To = 2*pi*sqrt(l/g)
Afin d'estimer la mesure de g on procède à la mesure de l et To.
En supposant l'incertitude relative des deux mesures égales à 1% quelle sera l'incertitude relative de g ?
Merci à vous.
- par Fr4NgUs
- 17 Juin 2014, 19:00
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Calcul incertitude relative
- Réponses: 0
- Vues: 497
En plus si je procède comme tu me le dit, le résultat n'est toujours pas bon car le numérateur restera à 1 hors sur mon corrigé il n'est pas égale à 1 :)
- par Fr4NgUs
- 08 Juin 2013, 15:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrales paramétrées
- Réponses: 5
- Vues: 611
Ok cela fonctionne bien.
Mais j'aimerai savoir pourquoi fais-tu cela ?
Et surtout comment trouves tu l'intervalle de 0 à x ?
Merci pour la réponse :)
- par Fr4NgUs
- 08 Juin 2013, 15:37
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrales paramétrées
- Réponses: 5
- Vues: 611
Bonsoir,
Un petit deuxième et dernier topic.
Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi au dénominateur c'est 1+x² pour moi au dénominateur ce serait sqrt(1+x²).

Merci à vous.
- par Fr4NgUs
- 08 Juin 2013, 15:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale paramétré
- Réponses: 1
- Vues: 762
Bonjour,
J'ai un petit problème, je n'arrive pas à comprendre ceci ?

J'ai essayé le changement de variable le problème reste même.
J'ai même fait l'interversion mais la dérivée de rien ça fait 0 enfin bon.
Merci

- par Fr4NgUs
- 08 Juin 2013, 14:43
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrales paramétrées
- Réponses: 5
- Vues: 611
Bonsoir, le polynôme que tu proposes annule A donc c'est un multiple du polynôme minimal!! ainsi tu peux conclure que le polynôme minimal n'a que des racines simples donc que A est diagonalisable. la trace est nulle donc la somme des valeurs propres ( racines du polynôme minimal) est nulle, quelle ...
- par Fr4NgUs
- 20 Mai 2013, 20:23
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Matrices diagonalisable
- Réponses: 13
- Vues: 955
Fr4NgUs a écrit:Ok merci pour la réponse.
je n'ai pas compris pour la question 2 comment l'expliquer correctement.
Pour moi, le 1 er correspond à l'extraction de la partie paire et le second de la partie impaire mais comment faire ceci

- par Fr4NgUs
- 09 Mar 2013, 17:22
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Série de fourier
- Réponses: 4
- Vues: 538
Ok merci pour la réponse. Salut, Pour la question 1, Regarde \frac{f(t)+f(-t)}{2} et \frac{f(t)-f(-t)}{2} Tu devrais reconnaitre quelque chose ;) Pour la question 2, Bah A=g(0) B=g(\pi /4 ) Et puis C c'est du Parseval comme on l'adore. Ciao !
- par Fr4NgUs
- 06 Mar 2013, 19:19
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Série de fourier
- Réponses: 4
- Vues: 538