30 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonjour. Pour réaliser cette approximation, on s'intéresse à l'intégrale: http://www.noelshack.com/2014-17-1398167678-intmaths.jpg qu'on notera d(P). Etant positive ou nulle, plus cette intégrale est petite, plus donc notre approximation est fine. D'abord une question subsidiaire: soit a*x^n le monô...
- par chnafon
- 22 Avr 2014, 13:08
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: approximation de l'exponentielle par les polynomes
- Réponses: 3
- Vues: 711
Bonsoir, Pour résoudre un exercice lambda, j'ai tenté de faire une conjecture, le problème étant: je ne me souviens plus très bien de ce que mon fastidieux cours raconte dessus. La voici: " f(x): R -> R, f est C1 sur R entier. On a lim f(x) = 0 quand x tend vers +oo. Alors lim f'(x) = 0 quand x-> +o...
- par chnafon
- 14 Avr 2014, 18:10
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Limite de la dérivée d'une fonction tendant vers zéro
- Réponses: 4
- Vues: 768
Bonsoir. Je me trouve confronté au problème suivant, en deux étapes. 1/ dans C, effectuer la décomposition en éléments simple de X^(2n) - 1. J'arrive à X^(2n) - 1 = produit(X-exp(k;)/n))(X+exp(k;)/n)), k allant de 1 à n. Une décomposition assez classique, je crois avoir juste. (On recherche U = X² l...
- par chnafon
- 14 Avr 2014, 17:50
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Expression d'un produit grace aux complexes
- Réponses: 2
- Vues: 555
Bonjour, Pour rappel, f: A -> F deux espaces de Banach admet une limite en a, a ;) adh(A), ssi elle vérifie le critère: ;);)>0 ;);) > 0: ;)(x,y) ;) Bf(a,;))² => d(f(x),f(y)) < ;). On admettra aussi qu'une application continûment dérivable f de ]0,1] vers R dont la dérivée est bornée admet une limite...
- par chnafon
- 09 Mar 2014, 11:22
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: application du critère de Cauchy continu.
- Réponses: 2
- Vues: 434
Bonjour, le titre du topic est un peu vaseux j'en conviens, mais je ne disposais pas de bcp de place. Le but de mon problème est de calculer la dérivée de cette fonction : http://www.noelshack.com/2014-07-1392547803-maths2.jpg sous réserve que tout soit bien défini. Pour cela, on propose de passer p...
- par chnafon
- 16 Fév 2014, 11:56
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: dérivation d'une fonction a plusieurs variables définie par
- Réponses: 1
- Vues: 580
Bonsoir. Revois les définition de: intégrale convergente et fonction intégrable. Tu es sûrement en train de confondre le paramètre x avec la variable d'intégration t. Le domaine où doit varier x est à déterminer, alors que t \in I , intervalle d'intégration. Si j'ai bien compris, tu te poses 2 prob...
- par chnafon
- 16 Fév 2014, 11:00
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Domaine de définition d'une fonction définie via une intégra
- Réponses: 3
- Vues: 5839
Bonsoir, je suis confronté dans mon cours à l'étude des "intégrales dépendant d'un paramètre", du type G(x) = ;)f(x,t).dt sur un ensemble I, t appartient à I. Se pose donc la question de leurs domaines de définition. je pensais de prime abord qu'il s'agissait de l'ensemble des x tels que f...
- par chnafon
- 14 Fév 2014, 21:33
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Domaine de définition d'une fonction définie via une intégra
- Réponses: 3
- Vues: 5839
Bonsoir à tous. Je suis confronté à l'exemple suivant, qui est une application du théorème de convergence dominée des suites de fonctions: http://www.noelshack.com/2014-07-1392137095-mathsconv.jpg Je suis très étonné de la façon dont on balaie d'un revers de main le cas ou x=1. intuitivement j'aurai...
- par chnafon
- 11 Fév 2014, 17:48
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Une application du th. de convergence dominée
- Réponses: 1
- Vues: 451
Bonjour. On notera Int(f) l'intégrale de f sur I un intervalle réel quelconque, et " <= " le signe inférieur ou égal. Comme vous le savez, pour une fonction continue positive, il y a équivalence entre Int(f) = 0 et f identiquement nulle. Dans le cas de f C0 par morceaux, c'est plus compliqué Il est ...
- par chnafon
- 05 Fév 2014, 15:35
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale nulle d'une fonction positive continue par morceaux
- Réponses: 2
- Vues: 3038
Tu pourrais utiliser le théorème de convergence dominée mais tu ne le connais peut-être pas et c'est un outil "trop fort" pour ce genre de question. Pourquoi ne pas se ramener à l'intervalle [0,1-\alpha] ? Je connais le TCD oui. Il faut l'utiliser pour inverser l'intégrale et la limite, p...
- par chnafon
- 30 Jan 2014, 19:39
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Détermination de la limite de convergence simple d'une suite
- Réponses: 5
- Vues: 737
Bonjour à tous. Voici mon problème: est-il possible de déterminer explicitement la limite de convergence simple d'une suite d'intégrale lorsqu'il n'y a pas convergence uniforme de son argument? Par exemple, la suite d'intégrale définie par http://www.noelshack.com/2014-05-1391090191-mzth.jpg (pardon...
- par chnafon
- 30 Jan 2014, 15:02
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Détermination de la limite de convergence simple d'une suite
- Réponses: 5
- Vues: 737
Bonsoir, Je ne comprends pas bien quelle relation lie le développement limité de f a son développement en série entière. A l'instar du DL, toute fonction f est-elle développable en série entière, sous réserve qu'on soit dans le rayon de convergence associé? Comment passe-t-on de l'un à l'autre? Merc...
- par chnafon
- 10 Déc 2013, 17:03
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Développement en séries entière versus DL
- Réponses: 1
- Vues: 569
Ce n'est pas QoP(f) mais Q(f)oP(f) !! Q(f)oP(f) = f²o(2f+3Id) = 2f³ + 3f²! et non pas Q(2f + 3Id) = (2f+3Id)² Bonsoir, Dans ce cas je ne comprends pas ce qu'est le sens mathématique de Q(f)oP(f); Ne s'agit-il pas d'une composée de fonction? ça serait agir comme si l'opérateur "°" de compo...
- par chnafon
- 25 Nov 2013, 18:26
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Morphisme d'algèbres, vraiment?
- Réponses: 7
- Vues: 917
Lionel, voici un exemple: P(X) = 2X + 3, Q(X) = X²
Q°P(u) = (2u + 3Id)°(2u + 3Id) = 2u(2u+3Id) + 3(2u + 3Id) = 4u² + 12u + 9Id
P°Q(u) = 2u² + 3Id
PQ(u) = (2X^3 + 3X²) (u) = 2u^3 + 3u²
- par chnafon
- 25 Nov 2013, 17:54
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Morphisme d'algèbres, vraiment?
- Réponses: 7
- Vues: 917
J'ai aussi pensé a modifier la structure de l'algèbre L(E) en remplaçant la loi de composition "°" par la multiplication standard "*" mais dans ce cas L(E) n'est même plus un algèbre, non? Car si u et v endomorphisme de E rien ne nous garanti que u*v soit toujours dans E
- par chnafon
- 25 Nov 2013, 16:20
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Morphisme d'algèbres, vraiment?
- Réponses: 7
- Vues: 917