Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Tu trouve combien pour + infini ?

Pour - l'infinie il faut que tu factorise l'expression obtenue par e^(-2x) du coup tu devrais te retrouver avec du (e^2x - 1) / (e^2x + 1) d'ou la limite évidente ...

Freudonee a écrit:Ok, c'est vrai ! Alors, disons que c'est un disque. Dans ce cas, comment est-ce possible ?

Bah d'après Skullkid c'est possible avec une probabilité variant en fonction de n. Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre.

Je dirais que si on prend chaque point, et qu'on trace une droite au hasard qui passe par ce point et par aucun des autres. Il est toujours possible de faire ça, puisque le nombre de points est fini, et donc il y aura toujours suffisamment "d'espace libre" pour tracer les droites. C'est p...

Un cercle est une courbe plane fermée constituée des points situés à égale distance d'un point nommé centre. Si y'aurait des points à l'intérieur il n'appartiendrait pas au cercle. Donc Rockleader a raison c'est les tangentes en chaque point n qu'il faudrait tracer. Tu confonds cercle et disque ...

Pour la 1 tu peux factoriser le numérateur et le denominateur par e^x . En faisant ça normalement tu vas retrouver l'expression demandé =) . Commence déjà par faire ça

Nightmare a écrit: ne désigne rien

On ne peut donc pas le représenter géométriquement ?

En fait à la base je bossais sur l'inégalité triangulaire. On a deux vecteurs u et v. et bon au niveau de la preuve mathématiques y'a pas de soucis je suis totalement convaincu que ||\vec{u}+\vec{v}||=<||\vec{u}||+||\vec{v}|| . Par contre géométriquement c'est la ou j'ai un gros gros gros problème. ...

Tu as déjà rencontré cette notation de vecteur avec un nombre en dessous? Si oui, jette tout de suite ton bouquin à la poubelle (ou ton prof :lol3:) Effectivement ça veut pas dire grand chose vu qu'on ne peut pas le situer (car un vecteur c'est avec 2 points) Merci du coup je me tracassais pour rien

Oui j'ai réctifié dans mon message.

Nightmare a écrit:Ensuite, je suis bien curieux de savoir ce que signifie ...

Bah un vecteur de norme 3 qui part du point B et qui va jusqu'au point A ...

Bonjour, Je me pose une question Soit un triangle ABC. On a AB=3 , AC=2 et BC= J'en sais rien ça dépend de l'angle BAC. Mais quand j'écris : \vec{BA}=\vec{3} , \vec{AC}=\vec{2} et \vec{BC}=\vec{3+2}=\vec{5} . D'où ||\vec{BA}||= 3 et ||\vec{AC}||= 2 Est ce que je peux en déduire que forcément [BC]=5 ...

Pour la 1) met sous forme canonique

L'idée c'est de trouver la valeur de x pour laquelle AM est minimale et on pose f(x)=

Dérives ça et trouve le x pour lequel c'est minimum et le tour est joué

Pose , de plus on sait que A=(2;0)

Donc AM = ... ? Il faut calucler le module du vecteur avec la formule

Commence par faire ça ensuite on te donneras l'autre indication

Pour la 2 b) il suffit de tracer la courbe d'équation y=3000/x

Pour la 3) il suffit de résoudre l'inéquation 25x > 3000 + 15x . Car dès que le chiffre d'affaire est supérieur au cout de production alors évidemment le bénéfice est positif c'est donc rentable =)

Grossièrement l'ensemble de définition c'est, comme son nom l'indique, un ensemble mais pas n'importe lequel. C'est l'ensemble de tes x qui sont sur l'axe des abcisses. Chaque x à une image f(x). C'est la fonction qui à un x lui associe son image f(x). Une fonction c'est une sorte de transformateur....

Une entreprise produit un objet en grande quantité. Le coût de production total, pour une production inférieure ou égale à 10 000 unités, comporte un coût fixe de 3000€ et un cout variable de 15€ par unité. Puis cet énoncé n'est pas complet. Parce que si j'en fais pour x = 30 000 que se passe t-il ...

Bah c'est quoi pour toi un ensemble de définition ? et que connais tu comme techniques pour étudier la variation d'une courbe ?

Pour la 1) tu n'as rien à proposer ?

Qu'as tu fais pour la 1) ?

Sniif mes messages les plus importants ont tous été effacés :doh: