Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Ah oui, c'est bien vrai ! et vous avez plus les barycentres aussi, non ? :( \lim\limits_{x\to +\infty} x^2+9=+\infty Ainsi, \lim\limits_{x\to +\infty}\frac{1}{x^2+9}=0 puisque une constante sur un nombre infiniment grand tend vers 0 (pour l'image, quand tu partages une tarte en un gogol parts, chaq...

=) =) =) Bon ben t'as plus qu'à conclure, hein ! Julie :) Oui d'accord, mais comment tu peux tirer une conclusion ? pk tu me poses ces deux questions ? ^^ Deso je suis en première S et les limites ne sont plus au programme :s Une petit explication serait la bienvenur ^^ sinon je ne peux avancer :/ ...

globule rouge a écrit:exact !
Maintenant, vers quoi tend 1/(x²+9) lorsque x tend vers plus ou moins l'infini ?

Encore merci ! ^^

Euh, vers 0 ?

globule rouge a écrit:Hello !
si x tend vers plus ou moins l'infini, vers quoi tend x² ?

Julie

Merci de ta réponse Julie

Bah, x² tendra vers plus l'infini ?

Antoine

Bonjour tout le monde,
J'aimerais savoir comment prouver que :

lim 8/(x²+9) = 0
x;) -/+ ;)

Merci à tous ceux qui répondront en vous souhaitant une bonne fin de journée.
A bientot

maths0 a écrit:Utilises la relation de Chasles.

Une aide comme ça tu peux te le garder --' Personne pour m'aider ?

Je n'ai pas encore fait les barycentres :( Ca te dérangerais de m'expliquer ce problème ouvert stp avec la méthode que tu souhaites, je suis vraiment déboussolé :(

Personne pour m'aider ? Help please ! :(

Nodjim continue tes explications, je sens que tu avais cerner le problème ! ^^

S'il vous plaît ! :p

Personne ne comprends ?! mdrr ^^

Salut :D merci de me répondre ...
Bah ça vaut vAB ... Mais je ne comprends pas la suite ...
Merci d'avance

Bonjour tout le monde. Avant tout chose, je voudrais souhaiter à tous les étudiants de ce forum de bonnes fêtes .... Ensuite, je voudrais vous poser un petit problème ouvert que je n'arrive pas à résoudre .... Le voici : On considère un triangle ABC non aplati. On définit le point k par la relation ...

Merci bcp de toute vos suggestions ! :p grâce à vous, j'ai enfin finalisé mon devoir mais je buttes sur la dernière question : Les résultats précédents seraient-ils encore valables si l'allée n'était plus rectiligne ?
Il m semble que non mais comment pourrait-on le prouver ? :) Merci d'avance ! :D

C bon j'ai compirs :p un grand merci, tu as des idées pour les autres questions stp ?
C urgent x)
Mais tkt prends ton temps et sache que tu es très sympa ! :p
Merci d'avance !

[quote="messinmaisoui"] donc dans cet intervalle x=100 sera la réponse nous permettant d'avoir la distance mini => 2 X 100 + 400 = 600 mètres
.
Mais comment prouves-tu que x=100 dans cet intervalle ? par quel calcul ?

merci d'avance !

Super merci beaucoup j'ai tout compris :D c'est super sympa ! ;)
Mais après, tu penses quoi de la question n°3 ? :)
Merci d'avance !

euhhh ?! je ne suis qu'en début de première S :x je n'ai pas encore fait les valeurs absolues ?! tu n'aurais pas quelque chose de plus clair à me faire parvenir ? Desolé et merci de ta compréhension ...

Merci beaucoup à tous les deux :) Messin maisoui, je ne comprends ton raisonnement, on pose donc : 2x + 400 minimal ? ca fait donc 2*0 + 400 = 400 ? avec x=0 ... sauf que pour x=0, on a journellement comme distance à parcourir : (100*2) + (300*2) = 800 mètres ? Ca ne colle pas .. dsl si je ne vois p...

Mais comment prouver que 0 n'est pas compris alors que :

( 0*2 ) + ( (300 – 0) *2 ) + ( (0 – 100) *2 ) n'est pas égal à 800 m mais à 400m ?

Merci d'avance !