Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour,

.

Et pourquoi pas "venez faire le ménage chez moi demain !". :cry: car c'est vraiment à en pleurer !

Ton appel risque de ne pas être entendu. Ni bonsoir, ni merci, ni ce que tu as déjà fait. Si tu penses que les gens qui répondent sont des machines pouvant presque être confondues avec ton ordi, alors tu te trompes. :bad: :bad: :bad:

Bonsoir Iaya, J'ai fais un changement de variable pour les DL. J'ai posé u=\frac{1}{t} avec \lim_{t\rightarrow +\infty }u=0 ... si c'est ce que tu veux dire (sinon, je n'est pas compris ta phrase... :euh: ) Oui, je n'aime pas parler de changement de variable dans ce cas (i.e DL) mais c'est l'idée. ...

Bonsoir,

Soit la restriction de la fonction inverse sur . Si tu fais un développement limité de au voisinage de 0, peux-tu en déduire un DL de au voisinage de ?

vecteurs directeurs sont de produit égal à -1 Premièrement, ce n'est pas le produit des vecteurs qui est égal à -1 (ça n'a pas de sens de multiplier deux vecteurs comme on multiplierait deux nombres, pour les vecteurs on parle plutôt de produit scalaire. Dans le cas de deux droites perpendiculaires...

Si vraiment A \vee B est la différence symétrique de A et B ,alors : A \vee B = (A-B) \cup (B-A) , si bien que pour tout A \in M : A \vee \emptyset = A \cup (\emptyset \cap A^{c}) = A = \emptyset \vee A Donc si la loi est vraiment définie comme dans ton énoncé ( A \vee B est ...

Vladisto a écrit:Merci, mais comment les transformer ?

Ben tu sais que si alors . Donc, à titre d'exemple, implique .

Bonsoir, Transforme ta v.a X représentant le taux d'alcoolémie pour obtenir une v.a Y suivant la loi normale centrée réduite. Exprime les probas données dans l'énoncé en disant ce qu'elles signifient pour X (exemple P(X < a) = p et P(x > b) = q) puis ce qu'elles signifient pour Y. Utilise enfin un t...

Je me suis permis de dire que \frac{x\ sin(x)-y\ sin(x)}{x^2+y^2} c'est équivalent à \frac{cos(x)\ sin(x)-cos(y)\ sin(x)}{x^2+y^2} Il est là le problème, tu t'es permis "the impermissible", pourquoi penses-tu que c'est un équivalent ? Tu pas...

[x] est l'unique entier tel que : [x] \leq x < [x]+1 Pour tout réel p : [x]+p \leq x + p < [x]+p+1 Si p est un entier, il en est de même que [x]+p que noterons q \in \mathbb{Z} . On a alors : q \leq (x+p) < q+1 . Par unicité de la partie entière, on comprend que q est la partie entière de &...

Bonjour, Essaye d'utiliser ça : U_{n}V_{n} - U_{p}V_{p} = U_{n}V_{n}-U_{n}V_{p}+U_{n}V_{p}-U_{p}V_{p} = U_{n}(V_{n}-V_{p})+V_{p}(U_{n}-U_{p}) + ça : est-ce qu'une suite de Cauchy est bornée ? + ça : si la multiplication est pile alors la division est face (avec les précautions qu'il ...

Allez pour la 1.a :


Avec et (module et argument)

La division euclidienne de deux polynômes n'est malheureusement pas enseignée au lycée. Dans ce cas, il faut chercher a, b et c tels que la factorisation soit (z-2)(az^2+bz+c) . Tu développes cette expression et tu identifies les coefficients, tu tombes sur un système dont la résolut...

Bonsoir, Bon, je vois que tu es en plein dans le calcul des vraisemblances. Remarque que \frac{1}{p(1-p)} = \frac{1}{p} + \frac{1}{1-p} , développe ta dérivée première en utilisant cette remarque puis dérive. Sinon, si cette idée ne te vient pas, il ne faut pas s'affoler, tu dérives deux foi...

Non mais c'est quoi ce manque de tact, de politesse. Si tu crois que c'est ton ordinateur qui te répond alors tu peux attendre longtemps, il y a des humains derrière les machines. Un minimum de savoir vivre, même sur le net, ne fait pas de mal.

Bonsoir à tous, Est ce que quelqu'un ici peut m'écrire la méthode de résolution des équations algébriques de cinquième degré, dite méthode d'Hermite ? Merci pour votre aide. :happy3: Wow, c'est poliment demandé mais alors, c'est abusé ! On ne va pas écrire des pages et des pages sur cette méthode. ...

Essaye d'utiliser la finitude de l'anneau et donc en particulier du groupe additif (A,+), s'il est de cardinal n alors \forall a \in A \textrm{ } n \cdot a = 0 (c'est aussi vrai en remplaçant n par l'ordre de a dans (A,+)). Rq : je ne dis pas qu'il n'y a que ça à utiliser, je n'ai pas regardé ton me...

Je trouve f^(k)(x)=Somme pour n=k à +infini n(n-1)*.....(n-k+1) an*x^(n-k) et on doit trouver f^(k)(0)= k!ak ; ce que je ne trouve car pour moi c'est plutôt égal à 0 Ton problème vient d'une ambiguïté sur 0^0 qui par convention est égal à 1. On pourrait rentrer dans un débat interminable sur cette ...