26 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonjour a tous, Pouvez vous m'indiquer si dans le 1) il est bien question d'une loi hypergéométrique et dans le 2) d'une loi binomiale s'il vous plait ? Je ne suis pas sûre de partir sur la bonne voie.. Voici les énoncés: 1) Une secrétaire tape n lettres distinctes et les met dans n enveloppes porta...
- par Anna24
- 16 Jan 2011, 16:51
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Probabilités
- Réponses: 1
- Vues: 399
ça signifie que la fct g(u) qu'on a déterminée est fausse alors? :cry:
Je vois pas quelle autre erreur il peut y avoir puisqu'on est d'accord sur la façon de calculer l'espérance. :S
- par Anna24
- 15 Jan 2011, 18:09
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Densité de proba
- Réponses: 9
- Vues: 1016
Je suis d'accord sauf que quand j'intègre u^-3/2 de 2 à + infini j'obtiens racine carrée de 2... ce qui me fait une espérance qui vaut 6 :hein:
- par Anna24
- 15 Jan 2011, 17:48
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Densité de proba
- Réponses: 9
- Vues: 1016
Ok vérifier que l'intégrale de -infini à + infini g(u)du =1 en effet c'est facile et ça me permet de prouver que G(u) admet bien une densité de proba; par contre est ce que ma dérivée est juste: g(u) = -3/2 * ( -2/u^2)(1/u)^1/2 ? (qd u supérieur ou égale à 2) Parce qu'après je dois démontrer que U a...
- par Anna24
- 15 Jan 2011, 17:20
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Densité de proba
- Réponses: 9
- Vues: 1016
En fait f est présent dans les questions précédentes... et j'en ai eu besoin pour pouvoir démontrer que la fct de répartition G de U peut s'écrire: G(u) = 0 si u<2 G(u)= 1-(2/u)^(3/2) si u supérieur ou égale à 2 (comme T1,T2,T3 sont de mm loi que X alors G(u)=P(U inférieur ou égale à t)= 1 - (1-P(X ...
- par Anna24
- 15 Jan 2011, 16:38
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Densité de proba
- Réponses: 9
- Vues: 1016
Bonjour à tous, J'arrive à démontrer qu'une fonction donnée définie bien une densité de proba ou à déterminer la fonction de répartition à partir de la densité de proba mais là on me demande de trouver la densité à partir de la fonction de répartition.. donc je bloque :s Voici la partie* de l'énoncé...
- par Anna24
- 15 Jan 2011, 16:25
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Densité de proba
- Réponses: 9
- Vues: 1016
Puisque T1, T2, T3 ont la même loi que X, P(T1 inf ou egale à t) = P(T2 inf ou égale à t) = P(T3 inf ou égale à t) = P( X inf ou égale à t) ?? Donc on a P(U inf ou égale à t) = 1 - (1 - P(X inf ou égale à t) ^3 ? On calcul P(X inf ou égale à t) en intégrant la densité, mais ici la densité c'est quoi...
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 21:40
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Variables aléatoires indépendantes de même loi que X
- Réponses: 8
- Vues: 934
Ah mais je suis stupide, au lieu de faire F(B) - F(2), j'ai fait F(2) - F(B) !!:mur:
Désolée! :we: Merci beaucoup!! (Je vais essayer de résoudre mon histoire de variable aléatoires indépendantes maintenant ^^ merci!)
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 21:02
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale et convergence
- Réponses: 4
- Vues: 565
la primitive que je trouve est: - 2 / (racine de x)
J'ai réécrit la fct que l'on nous donne de cette façon: x^-3/2
puis j'ai cherché la primitive.
- 2 / (racine de x) n'est pas la primitive de x^-3/2 ?
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 20:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale et convergence
- Réponses: 4
- Vues: 565
Bonjour, Une petite question: Je dois calculer l'intégrale de 2 à B de 1/ (x * racine carrée de x) dx en fct de B Je trouve pour B strictement supérieur à 2: ( - racine au carrée de 2) + (2/ racine au carrée de B) Sauf que ensuite on me demande de montrer que l'intégrale de 2 à + infini de 1/ (x * r...
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 20:15
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale et convergence
- Réponses: 4
- Vues: 565
ok mais... comment? :s ça doit être évident mais je ne vois pas, normalement la def de P(X inf ou égal à x) = intégrale de - infini à x ....... mais là euh vraiment je vois pas... T1,T2,T3 ou u ne renvoient à un aucun chiffre donc je ne vois pas comment répondre à la question a), c'est peut être sim...
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 19:53
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Variables aléatoires indépendantes de même loi que X
- Réponses: 8
- Vues: 934
C'était le titre de mon message ^^ Mais certes je n'avais pas précisé, désolée!
Jusque là j'ai compris merci! Mais après qu'est ce que je fais? J'utilise la définition d'une fct de répartition et donc j'intègre? Mais je vois pas quoi intégrer..? :hein3:
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 19:37
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Variables aléatoires indépendantes de même loi que X
- Réponses: 8
- Vues: 934
Bah justement a part ce que j'ai écrit, on ne nous dit rien de plus... L'énoncé peut être visible ici: http://baudrandmaths.free.fr/exercices/chapitre_VII_vaac.pdf (à partir de la fin de la p18, esc 2003, question 4) Apparemment il faut revenir à la def de la fct de répartition G: G(t)= P(U inf ou é...
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 19:01
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Variables aléatoires indépendantes de même loi que X
- Réponses: 8
- Vues: 934
Bonjour, Il y a une question à laquelle je bloque, je ne vois vraiment pas comment démarrer. J'ai répondu au questions précédentes mais là.. je ne vois absolument pas comment commencer oO Pourriez vous m'éclairer de vos lanternes s'il vous plait? Voici l'énoncé: On considère la variable aléatoire U=...
- par Anna24
- 11 Jan 2011, 17:49
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Variables aléatoires indépendantes de même loi que X
- Réponses: 8
- Vues: 934
Bonjour, Je viens de tenter de calculer l'inverse d'une matrice avec la méthode de Gauss mais je suis pas sûre d'avoir bien compris le principe; pouvez vous simplement me dire si mon résultat est correct, svp? Par hypothèse, la matrice A= 3 0 1 1 2 1 1 0 3 Et l'inverse que je trouve: 3/8 0 -9/8 -5/8...
- par Anna24
- 24 Déc 2010, 13:16
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Inverse d'une matrice
- Réponses: 2
- Vues: 625
En effet! Question hautement stupide :marteau: ^^ Milles excuses! Merci beaucoup! Vous m'avez bien aidé, je vais tenter de résoudre les autres questions! Encore merci!
- par Anna24
- 24 Déc 2010, 00:38
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrales de Wallis
- Réponses: 5
- Vues: 1413
Ok merci beaucoup!! J'ai compris, une fois avoir remplacé n par 2p je me contentais de passer tout de l'autre coté pour trouver W2p, j'avais pas du tout pensé à retrancher "-2" à W2p+2, donc merci beaucoup! :) Par contre comment j'explique qu'avec (n+2)Wn+2=(n+1)Wn je peux en déduire W2p = pi/2 * Mu...
- par Anna24
- 24 Déc 2010, 00:16
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrales de Wallis
- Réponses: 5
- Vues: 1413