Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Carrément mystique.

Merci.

Bonjour, je me suis laissé dire que des series divergentes peuvent atteindre n'importe quelle valeur selon l'ordre dans lequel on effectue les calculs.

Je suis sceptique mais si vous aviez des précicions, une référence, un exemple et/ou une preuve, je vous en serai reconnaissant.

_-Gaara-_ a écrit:Que faut-il faire alors catharaxie ?

Expliquer à mon cerveau fatigué quel est l'interet de cette definition. D'ou elle vient.

Nightmare a écrit:Bonjour,

y as-tu réfléchis un temps soit peu?

Sans vouloir troller, j'aurais écrit un tant soit peu.

Par contre pour troller si tu le définis comme un ouvert et un fermé tu clos bien le débat mais tu ne me convaincs pas. une définition n'est pas un argument.

Ou alors tu vois la droite comme le cas limite d'un cercle de rayon infini et il n'y a plus de confusion.

Pour un collegien ca s'appelle une rotation dans le plan, ou j'ai pas compris?

Cela revient a dire qu'il existe une tangente a la courbe non verticale passant par A f est dérivable, donc bornée l'angle sous lequel on voit la courbe est alors inf 90°, il atteint un max (ou un inf) tu dérives ta fonction (f(x)-f(a)) / (x-a) Pour annuler le numérateur f'(x)(x-a)-f'(x)+f(a) tu rec...

Ca revient à dire qu'il existe au moins une tangente à la courbe passant par A, et comme f est dérivable donc bornée alors (f(x)-f(a)) / (x-a) est aussi bornée sur ]a;b] alors la tangente n'est pas verticale.

Si x,y et z sont des representants d'une meme classe d'equivalence, x=y=z mod(R) d'où f(x)=f(y)=f(z)

Plus simplement, par densité de Q dans R et par continuité de tan(x) si tana et tanb sont rationnels, on peut trouver c intérieur à a et b tel que tanc soit rationnelle aussi. Si on suppose sina, cosa, sinb et cosb rationnels tan ((a+b)/2)=sin(a+b) /(1+cos(a+b)) =(1-cos (a+b) )/sin(a+b) Et c'est gag...

Ca pue la somme de deux carrés cette histoire.

Dieu est mort mais Pythagore pas encore tout à fait.

Je ne m'y connais pas, mais tout entier faisant partie d'un triplet pythagoricien ca doit bien etre dense.

Merci pour vos conseils. Le Carrega a l'air sympa, j'y jeterai un oeil avant de me l'offrir. Le Cox me fait un peu peur, si c'est un incoutournable je m'en méfie. Pour les vieux livres de prépas, j'en ai plusieurs de Rivaud, que du bonheur, idem pour Papelier. En fait, là où j'ai le plus le sentimen...

Bonjour, je suis à la recherche d'un livre d'algebre tres exemplifié ou avec des exos entierement corriges (francais ou anglais). J'ai suivi des cours de maitrise trop theoriques et je n'y ai pris que trop peu de plaisir. Il me manque du concret pour les rendre profitables. J'espererais un truc avec...

Me semblerait plus visuel l'ordre lexicographique sur le module et l'argument.

mon titre n'était assez explicite ?

si oui, je suis déçu ... enfin plutôt si non ... à moins que en réponse à une interro négation je doive dire "si, si" mais là, "Sissi je suis déçu " ça évoque un peu trop l' l'impératrice qui valsait plus vite que son corset.

au risque d'en dire une belle ... meme les profs d'aerobic connaissent une suite bornée non convergente qui admet trois valeurs d'adherence une deux trois et une deux trois et une deux trois .... pour dissiper toute ambiguité, je n'ai rien contre les dames en collants roses ( ni contre les toreros d...

vous avez une idée de début de piste pour demontrer le "theoreme" de fermat
tout entier s'ecrit comme somme de n nombres n-gonaux ?

j'ai une technique brillante d'inventivité ... tu calcules a la main I, J1, J2 ,J3 et tu multiplies (z-I) (z- J1)( z- J2) ( z-J3) ou mieux tu les calcules pas et tu balances : Soient I, J1, J2 J3 les affixes des points considérés, l'equation recherchée est (z-I) (z- J1)( z- J2) ( z-J3) ce post m'int...

tu peux eclaircir l'enoncé? ton equation du troisieme degré elle est sur C ou sur R ? ...sur R on tombe sur un triangle isocele ou plat ... ca peut simplifier la chose (trop?) j'ai du mal a visualiser les 4 cercles exinscrits d'un triangle...tu veux dire exinscrits à deux sommets et au centre de gra...

voila une question qui me tarabuste soit un objet de densite volumique inferieure a celle du liquide ( ou gaz ) dans lequel il est plongé. la force a laquelle il est soumis est egale a la pression ambiante par sa surface ... soit l'integrale de la pression sur sa surface en contact avec l'eau... si ...