Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Merci de tes lumières ! Tu me confirmes bien qu'il y a un problème :/

Évidement le standard téléphonique est gracieusement surtaxé que ça soit par SMS ou appel :)

Bonne chance pour ta loterie y'a de quoi se faire un bon pactole si tu fais le même système ^^

Bonsoir, je me posais une question en écoutant le radio de ma région (MTi). Ils proposent un jeu qui offre 1 chance sur 36 de gagner (une sorte de roulette). La cagnotte démarre à 100€ puis augmente de 5€ chaque fois que l'auditeur sélectionné perd. De ce fait après 10 participations perdues, il y a...

c) et d)
j'ai peux etre trouvé ^^

c) 5/102
d) 9/272

je vais essayer de rédiger ça et vous me direz si mes explications suffisent SVP.

Bonjours tous le monde ! J'ai un petit problème de proba, j'arrive à peine à comprendre les questions de l'énoncé et expliquer le raisonnement à suivre, c'est mission quasi impossible... Donc si quelqu'un peut m'aider, je lui en serait très reconnaissant ! Merci. Voici l'énoncé : dans une urne de 18...

Surement qu'il n'a pas profiter des heures avec ses professeur, et qu'il a attendu le dernier moment ...
Enfin bon, peux etre que je me trompe, et qu'il lui reste plus de temps pour le faire son TPE (je sais pas si ça diffère selon les académie pour les dates ?)

Tu as le temps toute façon, fait des recherches sur internet, à la bibliothèque, tu trouveras surement plein de chose qui te permettront de trouver des problématiques interressantes et suivant celles-ci, tu feras un plan. Le temps ? j'en suis pas si sûr, on ai quand même en février, l'oral c'est bi...

donc bon j'ai fait le calcul dans le message précédent : et je trouve : U(n) - f(Un) > 0 (= [Un*ln(Un) - Un] / [ln(Un)] avec ln(un) > o car u(n) > e ) f(Un) - U(n) < 0 j'vais épargné le reste, le principal c'est que j'ai compris ^^ si je me suis pas trompé ? et je comprend mieux que dans les 2 sens ...

arf, l'un me dis

U(n) - f(Un)

l'autre me dis :

f(Un) - U(n)

ça revient au même ?

U(n) - f(Un) > 0 (= [Un*ln(Un) - Un] / [ln(Un)] avec ln(un) > o car u(n) > e )
f(Un) - U(n) < 0 (idem)

Mais étant donné que l'hérédité a été prouver, on a U(n) > e, si on cherche juste à démontrer que la suite est décroissante (ou croissante, si je me trompe), quelle démarche faudrait-il adopter ? Si je cherche, c'est pour ma culture, pour savoir comment faire si j'ai ce genre de question au BAC, car...

C'est bien parceque tu m'a aidé que j'te pardonne ^^ Plus sérieusement, je comprend pas trop pourquoi tu m'avais dis que la démonstration que (Un) est décroissante ne suffisait pas... j'avais fait : U_0 = a U_1 = a/ln(a) comme : a>e => lna > 1 (=ln(e)) donc a/ln(a) U_...

Merci beaucoup pour tout !!!
J'vais essayer de finir l'exo tout seul quand même ;-)

Et au passage, c'est pas ASTROX, mais AsTr0x (avec un zéro ^^)

[...] , Alors f(Un) >e, et donc U_n_+_1 > e ainsi par récurrence P(n+1) est vérifié, et donc P(n) vérifié pour tout n si c'est ça, ça veut dire que j'ai compris, et je t'en remercie !! (sinon bah on reprend du début ^^) (mais bon tu m'as maché le travaille, va falloir que je revoie ça sur un autre e...

Je débarque et j'ai pas lu les épisodes précédents... quelqu'un me fait un résumé ? ça a pas trop avancer ^^ ça en ai toujours à : soit (Un) définie par : U(0) = a, avec a>e U(n+1) = f(Un) (où f est la fonction vu plus haut, f(x) = x/ln(x) ) *Démontrer par récurrence que pour tout entier naturel n,...

la suite est héréditaire, enfin Pn==> P(n+1), (je cherche à le démontrer, donc c'est vrai) or, U(0) = a, et U(1)= a/ln(a), en reprenant mon résonnement vu plus haut, comme : a>e => lna > 1 (lne) donc a/ln(a) < a donc U(0) > U(1) or, U(1)=U(0+1) donc si c'est vrai pour ces cas, c'est vrai pour tout n...

parce que la suite est décroissante....non ?

2 matheus pour me répondre, quel bonheur ^^ Procédons par ordre : qu'as-tu trouvé comme variations de f et ses limites ? Décroissant sur ]1; e] Croissant sur [e; +inf[ Limites : *en 1 : +inf *en +inf, +inf f(e)=e Un appartient forcément a l'intervalle I que tu décris car U_0 = a > e et f(x) croissan...

je ne comprend pas pourquoi le fait que Un soit un réel, fait que f(Un) >e ne faut il pas montrer que Un appartient à I = ]1; +inf[, avant de pouvoir conclure que f(Un)>e ? (I étant l'intervalle de f) Sinon pour le reste j'ai bien compris, merci à toi La Boule ;-) PS : je risque peux etre de revenir...

la partie fonction est donc fini, mais pour les suites je bloque toujours... :-s

Merci de m'aider !

l'étude de variation je l'avais déjà faite, et j'ai trouvé que f était strictement croissante sur son intervalle, et j'ai apparament omis de précisé que l'énoncé est le suivant : f est la fonction définie sur I=]1: +inf[ par f(x)= x/ln(x) pour l'étude de varaition : j'ai calculé f'(x) = ln(x) -1 / (...

Salut tout le monde ! Pour commencer je vais vous avouer que je ne suis pas très doué avec les suite et encore moins avec la "récurrence" (pourquoi ? surement parce qu'avant les vacances j'écouté plus beaucoup ^^) Donc bon, voilà, j'ai un petit DM à rendre (pour nous préparer au BAC Blanc...