Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Tu sais personne n'est obligé de t'aider, donc ais au moins la politesse d'attendre plus de 30minutes... Si ton DM est pour demain, et bah tu aurais dû t'y prendre plus tôt!

en tout cas, on pourra vanter tout ce qu'on veut du caml, ca reste hautement illisible Je suis pas d'accord du tout pour le coup, ca dépend ce que tu fais avec... Pour faire des choses assez proches des maths, je demande à voir le résultat en C/C++,Java ou compagnie... Après si tu veux faire des so...

Salut,
cela n'est rien d'autres qu'une fonction en escalier ici...
Un rappel sur les fonction de répartition ici.
http://www.aiaccess.net/French/Glossaires/GlosMod/f_gm_repartition_fonction.htm

Bonne chance!

Salut, il faut calculer les vecteurs associés aux points, les normer. Le produit scalaire te donne alors le cosins de l'angle et tu en déduits le signe avec un produit vectoriel. Une recherche rapide sur google devrait t'aider à comprendre si tu ne vois pas de quoi je parle. Tu peux aussi regarder ç...

bon aniv' :)

Salut,
il faut décomposer tes fractions pour revenir à des cas connus.

Par exemple,
x/(1+x) =1-1/(1+x)

Bonne chance

Salut, j'ai été dans le même cas que toi. Je crois que j'ai fini par réussir en installant pstricks. Maintenant je l'utilise sous linux, c'est bien plus simple, et tu peux installer tous les paquets d'un coup... Je ne suis pas sûr que cela répondra à ta question et que tu y arriveras. Si un jour l'e...

Salut,
tu peux aussi essayer de l'analyse de fréquence.

Cf: http://www.dcode.fr/?outil=analyse-frequences

Bonne chance!

bah bien sûr que tu peux en transitional... :)
En strict c'est évidement interdit, je savais que j'aurai du citer pour mon post (il était tellement court et clair que j'ai c/c)

Voilou

Je pense pas qu'il y en ai du premier ordre.

f''+f'+f=exp(x) est le plus simple je crois ... Cela se résout d'ailleurs sans trop de problème via equa cara et compagnie.

L'équation étant vraie pour tout k, et a et b ne dépendant pas de k, il faut nécéssairement que les termes en k s'annulent. Je pourrai pas t'expliquer ça mieux. Sinon tes résultats semblent être bons . J'ai peut-être oublié des 2 en routes, 3 pages de discussions et on finit par oublier l'équation i...

L'utilisation des séries de fourier permet de conclure en utilisant les théorèmes de Dirichlet et/ou de Parseval (je ne sais plus lequel)... A voir!

En tout cas c'était pas hyper compliqué quand je l'avais fait (ça remonte un peu...)!

bah non cela ne permet pas de faire a+2b=0 et 3a+b=2, donc c'est pas bon...

Salut,
si j'ai bon souvenir cela se prouve très facilement avec les séries de fouriers.

Salut,
La balise iframe est mauvaise pour tout un tas de raisons, et n'est plus du tout valide en XHTML. La balise objet (qui existe en XHTML) fait la même chose:




Bonne soirée

Salut,
j'ai fait une erreur de signe on dirait :we:
je développe et je factorise par k .

Bon, je t'explique:


on a a(k+3)+b(2k+1) = 2 = k(a+2b)+3a+b
comme c'est vrai pour tout k, a-2b= 0

Ensuite on a donc 3a+b=2. Ce qui fait donc deux équations à deux inconnues . Ca ça doit être à ta portée je pense .

Bonne chance :) :we:

Bonjour à tous, je me casse les dents sur un test du \chi _2 . Je cherche des classes équiproblables sur une fonction de répartition gamma inverse. J'arrive à passer simplement d'une gamma à une gamma inverse donc voici la gamma: f(x) =\frac { \beta^{\alpha} } { \Gamma (\alpha)} x^{-...

Salut,
A quoi est égal ? Quelle est sa limite. Quelle est donc la limite de ? C'est ça qui faut se demander

jhondoe a écrit:je trouve k = (-3a-b+2)/(4a+4b) je remplace donc k par ceci dans l'expression que j'ai trouvé ?

essaie de remplacer et dis nous ce que tu trouves... tu retomberas (si tu te trompes pas en route) sur l'équation initiale... et oui, et pourquoi donc d'ailleurs ?