Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Merci merci , j'ai trouvé grace à vous.

Je bloque sur cette dérivée :--: sin sqrt{x^2 -5x +3} Je sais que la réponse est : (2·x - 5)·COS(;)(x² - 5·x + 3)) ;);););););););););););););););););););););););););););););) 2·;)(x² - 5·x + 3) Mais en résolvant je n'ai pas de dénominateur .. :help:

Timothé Lefebvre a écrit:Lol tu te vois vraiment écrire sur ta copie comme justif' : "c'est comme ça parce que je l'ai mesuré, et pis c'est tout" !

:briques: Non .. lol

J'ai envie de dire que c'est du n'importe quoi ! Ne fais pas ça c'est archi faux :marteau: :doh: Depuis quand une mesure à la règle sur un dessin est un résultat mathématique acceptable =O Il ne faut jamais faire ça ! Il faut calculer. Ah la la ... C'est pas très précis j'avoue :--: Mais c'est quan...

bonjours a tous alors voila je vous expose mon problème. Les points A,E et C dont alignés ainsi que les points B,E et D AE=7,2 cm ED=7,5 cm EC=5,4 cm BE=10 cm 1- démontrer que les droites (AB) et (CD) sont parallèles 2- sachant que CD= 6,3 cm, calculer AB j'ai réussi a répondre a la premiere mais j...

valentin.b a écrit:Bonjour,
Soit les deux chasseurs tuent le lapin, soit un seul, soit l'autre soit aucun des deux. Il faut maintenant que tu calcules la probabilités des ces quatres événements. Au lycée on faisait des arbres ...

nous aussi mais j'ai du mal à visualiser la structure de l'arbre dans ce cas ci :mur:

Bonjour j'ai un exercice vachment louche :--: et je ne vois vraiment pas mais vraiment pas comment commencer quelqu'un aurait un départ svp? deux chasseurs visent un lapin , le premier a 3/5 de chances de tuer le lapin , et le second à 2/3 de chances de l e tuer, quelle est la probabilité que l'un d...

Ericovitchi a écrit:ha oui OK je comprend mieux en relisant ton premier post. effectivement.
excuses moi pour mes remarques alors.

Pas de soucis :we: et merci pour ton aide

:stupid: Qu'est ce que viennent foutre des solides de révolution là-dedans, tu es vraiment en plein délire. Tu es en train de calculer une bête intégrale, tu en es à [\frac {1}{54} \times (1+9x^4)^{\frac {3}{2}}] _{1}^2 . le résultat est 31,7483 . salut et bonne chance mais tu devrais vraim...

c'est quoi encore tout ça. Ils sortent d'où les 2 pi ? On en était à \frac {1}{36}\bigint \sqrt {u} du = [\frac {1}{36} \frac{u^{\frac {3}{2}}}{\frac {3}{2}}]_{1}^2= [\frac {1}{54} \times (1+9x^4)^{\frac {3}{2}}] _{1}^2= ... les 2 Pi sortent de la formule qui sert à trouver les unitées d'ai...

c'est pas possible.. quand l'integrale ne pose plus de problème c'est au tour du changement de bornes ! En remplacant à partir de T : x= -1 ----> -8 x= 0 ----> 0 et x= 0 ----> 1 x= 2 -----> 145 je ne vous dis même pas ce que ca donne numériquement ! 2 \pi \frac {1}{36} \bigint \frac {2}{3} ( 1+ ...

alors ne parlons pas de différentielle. Posons juste u = 1+9x^4 calcule u' = 36x^3 remplaces dans ton équation x^3 par u'/36 ca te donne 1/36 \bigint \sqr{u} u'dx et u' = du/dx donc on retombe sur \frac {1}{36}\bigint \sqrt {u} du non tu oublies le coefficient. la primitive de u^n c'est \fr...

36x^3dx = du est-ce que tu as compris comment on obtiens ça déjà ? (il suffit de prendre la différentielle des deux cotés) donc je remplace x^3dx par \frac{du}{36} et le \sqrt{1+9x^4} par \sqrt{u} Tu n'as jamais encore calculé d'intégrale ou fait de changement de variable ? c'est une intégrale très...

c'est un peu n'importe quoi tout ça. fais simple. je t'ai dit de faire le changement de variable u = 1+9x^4 c'est tout simple : 36x^3dx = du et ton intégrale devient \frac {1}{36}\bigint \sqrt {u} du Mais c'est super compliqué ! Pourquoi faire un changement de variable ? Pourquoi 36x^3 se transform...

Ericovitchi a écrit:c'est un peu n'importe quoi tout ça. fais simple. je t'ai dit de faire le changement de variable
c'est tout simple : et ton intégrale devient

Mercii je m'y met tout de suite :we:

j'aime bien, au 15 ième post on a pas progresser d'un poil pour résoudre l'intégrale :hein: Donc ce qu'a essayé de dire notre cauchemar préféré c'est que le x^3 qui est devant est (au coefficient 1/36 près) la dérivée de 1+9x^4 et que donc on a furieusement envie de poser u=1+9x^4 Bah j'essaye de l...

Nightmare a écrit:Je ne sais pas qui te donnent cette autre réponse, mais ils ne doivent pas être qualifiés pour faire des mathématiques !

Non il ne le sont pas :triste:

3$\rm 9x^{4} plutôt. cookiie > Comment veux-tu faire du calcul d'intégrale sans savoir simplifier (3x²)² ? Il y a un problème de priorité ici effectivement, mais pas celui qu'on pense... Merci , c'est bien celui ci le problème de priorité .. Mais à chaque fois que je pose la question certains me di...

Clembou a écrit: ????

Merci clembou : )

Ca a l'air vachment con comme question mais j'hésitais sur ce truc :triste:

Nightmare a écrit:Dans ce cas là, tu peux remarquer que la dérivée de ce qu'il y a sous la racine n'est pas très loin de ce qui n'y est pas :lol3:

Quoi?? :doh:
Je cherche simplement à mettre au carré lol