Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Tu changes de référentiel, quoi que tu en penses. Oui, et je pensais le contraire par méconnaissance. On a bien E1 > E2 en changeant de référentiel... Mais en renvoyant l'énergie ensuite vers l'émetteur, l'énergie totale du système balle-Emetteur-récepteur est invariable. Je sais et pense commencer...

Et quand on lui tend des perches pour pointer ce qui ne va pas, il rétorque que les réponses sont dignes du 1er avril. Bah on était le 1er, et comme j'ai pas compris le sens de ton intervention...d'ou les 3propositions et le smiley, j'ai le droit de pas etre à la hauteur de ta vivacité d'esprit.......

D'ailleurs quand tu parles de fréquence, donc de période, tu utilises l'horloge duquel des référentiels pour mesurer ces périodes ? Ce n'est pas assez explicite? On prends deux mobiles A et B se déplaçant l'un vers l'autre avec une vitesse relative relativiste. A émet un photon d'énergie E1 calculé...

Bonjour, Moi je penche clairement vers le 2. Lire aussi dans le lien donné, dans le chapitre astronomie, la remarque sur la largeur de raies. Désolé je ne vois pas ce qui vient contredire ce que j'ai dis à savoir: On prends deux mobiles A et B se déplaçant l'un vers l'autre avec une vitesse relative...

Re,
@ Black Jack...
3 possibilités:
-Tu n'as pas bien lu les posts précedents
-Ton post est fait pour soulever une subtilité qui m'a échappé
-On est le 1er avril
Je penche pour la 3 :lol3:
Cordialement,

Merci de ta réponse, J'essaierai de réfléchir à ton problème ce soir . Ne te casse pas trop la tete, je crois cerner d'ou vient mon mauvais raisonnement, _ Un photon n'a pas d'énergie cinétique, car pas de masse, mais il a quand même une énergie. C'est ok pour moi. D'autre part le photon possède une...

nodjim a écrit:N'empêche, y parait que, depuis quelque temps, le vide lui même est rempli d'énergie....

Et.........?

Pour finir, J'ai un dispositif ou le recepteur convertit l'énergie reçue en énergie électrique, il n'y a pas de retour vers l'émetteur, on considère le recepteur "fixe", sur Terre par exemple, l'émetteur ayant une vitesse relativiste, il envoie des photons de basses fréquence, le recepteur recevra d...

Bonjour, et merci de la réponse, J'insiste pour essayer de saisir. On prends deux mobiles A et B se déplaçant l'un vers l'autre avec une vitesse relative relativiste. A émet un photon d'énergie E1 calculée dans le référentiel relativement auquel A est immobile, B le reçoit avec une énergie E2 calcul...

Merci de ta réponse, En fait je pense bien que la réponse est non, mais en se basant sur la RR, sans plus réflechir au truc, je voyais une possibilité qui en théorie doit etre correcte, mais en pratique...... :hein: En gros, j'ai un emetteur qui a une vitesse relativiste, celui-ci envoie des photons...

Bonsoir, Est-il possible de créer de l'énergie ? Plus précisement, j' envoie sur un recepteur une lumière ayant une énergie x et je récupère une énergie y supèrieur à celle de départ. Le célèbre : "rien ne se créer tout se transforme" me fais penser que non, et pourtant, à-priori cela peut...

Re,
Je m'aperçois que je n'ai pas répondu à tes questions précedentes à savoir que est la masse de l'électron . Donc sauf erreur(ce qui ne serait pas étonnant), hbar=c=1 alors est une énergie et un temps.
Cordialement,

oui, je sais que le photon est un quantum de l'excitation du champ EM, et que le vide quantique est le niveau le plus bas d'énergie mais que ce n'est pas le néant...je parlais de méca classique comme base de l'analogie et c'est foireux je me rends compte, comme je me rends compte que je n'arrive pas...

Prenons un exemple: un photon se balade dans une boite vide sans rien d'autre a l'interieur et isolee du reste du monde. La mecanique classique nous dit que son energie (purement cinetique ici) est constante, ie conservee. Maintenant enclenchons les effets quantiques, ie les fluctuations. Ce photon ...

Oui c'est bien du redshift dont je parle, et je ne dois pas m'exprimer rigoureusement car je voulais souligner que c'est du au fait que c'est l'expansion qui peut amener à penser que la conservation n'est pas respectée en écrivant "la condition pour le principe de la consevation de l'énergie est que...

... ce n'est pas une violation du principe de conservation de l'énergie. La RG, en s'appuyant sur certains principes (dont j'imagine la conservation de l'énergie) prévoit une expansion à telle vitesse, et on en observe une plus rapide. Ça ne veut pas dire que la RG viole le principe, ça veut soit d...

Re, Et qui dit "matière" dit "énergie", voila peut être ce qui a fait dire dans un message précédent que la RG ne respecte pas le principe de conservation de l'énergie. Bon, j'ai pas eu le temps de chercher des sources, mais en allant sur Arxiv par exemple, on doit en trouver à f...

Là sous la main non et vu l'heure je t'avouerais que je vais pas chercher... :lol3: mais je reviens ce w-e pour fournir une source fiable.....
a+.

Bonjour, Le principe de conservation de l'énergie semble très naturel et je n'arrive pas à imaginer une situation qui puisse le violer, mais ce n'est pas pour autant qu'il est vrai. Il est non contredit, c'est pas pareil. Le principe de conservation de l'énergie n'est pas respectée en relativité gén...

Merci Benjamin pour le lien... :lol2: Voilà qui peut répondre à ma question....sans que j'ai à faire le calcul insurmontable pour moi :++:

Cordialement,