Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour à tous, je suis devant des exercices qui doivent être simples mais qui me posent quand même problème.voici le genre: soit A ouvert, montrez que A est inclus dans l'intérieur de l'adhérence. je ne sais pas trop comment commencer et pire, le résultat qui doit être démontré ne me paraît pas du ...

mais est-ce qu'on a le choix, c'est-à-dire, est-ce que green riemann est seulement une alternative possible ou il ya des cas où on est obligé de l'utiliser?

bonjour à tous


je voulais savoir si vous pouviez m'aider au sujet des intégrales curvilignes et de la formule de Green riemann:

en effet, je ne sais pas utiliser cette formule:ni quand ni comment

j'ai beau lire le cours, je ne comprends pas

merci d'avance

d'ailleurs, tu fais quoi maintenant?

ah je l'ai déjà passé au premier semestre!!

bien alors merci beaucoup; je vais pouvoir l'envoyer l'esprit tranquille et me plonger dans les Qk cube...
entout cas,heureusement que tu étais là

je sais juste dire que les sommes de chaque ligne et de chaque colonne étant égales, il faut considérer ces lignes et ses colonnes comme des sommets de graphe magique.les cases d'une ligne ou d'une colonne correspondent aux arêtes adjacentes à ce sommet.On retrouve le nombre d'arêtes du graphe corre...

je me rends bien compte que tu as raison mais du coup je ne sais pas justifier que K k,k est magique. concernant le carré magique je vois bien qu'il faut faire une association, j'ai réussi à faire un carré magique, en considérant une ligne comme un sommet et en y inscrivant les arêtes incidentes, ma...

non je suis vraiment dsl,je suis perdue je ne vois pas et je dois le rendre ce soir minuit.est-ce que je pourrais avoir d'autres indications?

pour le e), j'ai regardé les arêtes qui arrivent à chaque sommet. pour justifier qu'un graphe K k,k est magique pour k>3, j'ai simplement dit qu'il remplissait les conditions du c).je ne sais pas si c'est satisfaisant. je ne justifie mon carré magique qu'en disant qu'il y a un lien direct entre l'ét...

d'accord,merci

ah!et est-ce qu'il suffit de dire ça pour justifier?

pour répondre à ta question sur l'étiquetage le cycle C2 va de 4k à 2k et C1 de 1 à 2k+1,non? en reprenant ce que tu m'as dit:je dois donner d'abord pour C1 le poids du sommet situé entre 1 et 4k-1, celui entre 4K-1 et 3, je constate qu'alternativement je tombe sur 4k et 4k+2 selon la parité de la p...

alors j'ai un problème(encore!) si je prends nimporte quel sommet, je ne peux pas savoir quelle position il a dans le premier cycle et dans le deuxième: si je prends par exemple le quatrième sommet du cycle(numéroté avec les nombres pairs), l'arête entrante est 4 et celle sortante 4k-4 mais comment ...

puisqu'il y a 2k sommets, je le fais pour le 1,2,et 2k-ième? pour le e) si j'ai compris ce que tu m'expliquais, le carré 3X3 est à associer au graphe K 3,3?donc pour l'exemple à donner je peux reprendre l'étiquetage en d)? ils demandent de montrer que tout graphe biparti K k,k est magique, est-ce qu...

j'ai réussi à trouver la bijection dans le cas particulier du d) en étiquetant les arêtes comme ils le conseillent, en suivant le parcours du cycle hamiltonien mais je cherche maintenant à montrer que cet étiquetage convient toujours: je dis que dans le cas que nous traitons, le poids commun est 2(4...

oublie mes questions précédentes, je me suis rendue compte de l'erreur que je commettais;je cherche donc la fameuse bijection

ah oui oui, 4k régulier donc nombre d'arêtes est (n*4k)/2 donc de la forme 4k'?je me reconnecte demain matin

d'accord à demain,merci beaucoup

alors petite question: pourquoi la bijection est-elle de 1 à 4k?le graphe est 4k-régulier mais on ne sait pas quel est l'ordre du graphe?on sait juste que c'est de la forme 2p.je dois oublier quelque chose