Forum de Mathématiques: Maths-Forum

personne pour mon problème?

Bonjour, J'ai le problème suivant : http://img11.hostingpics.net/pics/713043111.png Je n'ai pas de probleme au début, un tcl + une delta méthode donne le résultat. De même l'intervalle de confiance ok. Par contre je coince sur la derniere partie : calculer un équivalent de phi-1(1-alpha/2) Je ne voi...

je reconnais que c'était peu clair

oui bien sûr mais comme tu peux prendre une loi a priori qui soit la mesure de lebesgue tu dois pouvoir prendre comme loi à priori la mesure de comptage. En fait ce que je voyais pas bien c'est quelles lois pourraient avoir des paramètres uniquement entier. Mais j'ai pensé que les degrés de liberté ...

Bonjour, J'ai un examen de stat vendredi portant notamment sur l'estimation bayésienne. J'ai ouïe dire que l'on aura à estimer un paramètre en prenant comme loi à priori la mesure de comptage. Si une personne avait la gentillesse de me donner un exemple où l'on pourrait utiliser une telle loi à prio...

La réponse a ta question est oui il faut que 0 appartienne à l'ensemble pour qu'il soit un sev. Imagine un ensemble non vide qui soit un sev et qui ne contienne pas 0. Alors soit x un élément de cet ensemble. Par définition pour tout lambda de R lambda*x appartient à ton ensemble. donc 0*x =0 appart...

euh on s'éloigne de plus en plus des mathématiques la..

le problème c'est que je ne connais pas les définitions des termes que tu emplois

tu prends deux vecteurs de D u=(x,y) et v=(x',y') que tu connais. Tu sais que comme il sont dans D ils peuvent s'écrire x=a+b,y=a-b x'=a'+b' y'=a'-b' . Tu connais donc a,b a',b'. Tu prends un C quelconque et tu vérifies que il existe a'' et b'' tq u*C+v peut s'écrire sous la forme (a''+b'',a''-b'')

ca veut dire que ta première coordonnée est reliée a ta deuxième. si (x,y) est dans D
alors il existe a et b tq x=a+b et y=a-b.
Tu devrais y arriver maintenant

Salut,
Aère un peu parce que la on a qu'une envie c'est de partir en courant

euh la tu t'es trompé de forum. Pose ta question dans la section collège ou lycée

parfois les maths ca fait rêver :)

en effet mon raisonnement était faux. Le prof nous a donné la solution et en effet je n'aurai jamais sur résoudre ce problème. Voici la solution :

Je ne sais pas résoudre explicitement cette équation. Tu peux approcher une solution numériquement, car tu sais qu'une telle solution existe. Je te mets le graphe de ta fonction si ca peut t'aider ;

je vois que exp(0.008)*(1-0.008)!= 0.975

oops en fait 1 est 0; 2 est 1


Bien k représente le plus petit nombre de coups nécessaires a ta chaine pour passer de n'importe quel état à un autre.
Ici en un coup tu peux passer de n'importe quel état à un autre.

irreductible car tu vois que quand t'es en un tu peux allez en deux et en trois
quand t'es en deux tu peux allez en 1 et en 3
quand t'es en 3 tu peux allez en 1 et 2
Donc tous les états communiquent.

peux tu m'expliquer le Q(i)=0 pour tout i car je ne comprends pas stp Q(1)=0 c'est la probabilité, étant en 1 de ne jamais descendre en 0 ? Par ailleurs la chaine est transiente donc la proba de passer une infinité de fois en un point est nulle non ? Ps : je débute en chaine de markov et j'ai un peu...

Je ne comprend pas bien ton raisonnement. Si tu cherches "Q(i)=0 pour tout i" alors tu supposes que ta chaine ne fait que monter. néanmoins tu vois bien que si la chaine part de 0 vas en 1 puis oscille continument entre 1 et 2 alors elle ne repassera jamais en 0 et pourtant un pas sur deux on part d...