Forum de Mathématiques: Maths-Forum

L.A. a écrit:Bonjour.

Je ne trouve pas cet intervalle de valeurs pour f ; D'ailleurs si le cout de fabrication était négatif, ce serait un vrai filon !

La recette, je suppose, est l'argent gagné au final en fabriquant puis en vendant x statuettes.

En effet si c'était négatif sa nous arrangerait tous

Dans ce cas là, je ne comprends pas pourquoi tu as dit quelque chose comme sa car cela ne l'aide vraiment pas. Par contre pour ton la notice que tu as donné là j'avoue que cela va vraiment lui servir s'il la lit en tout cas :D

Commence par nous dire ce que tu as déjà fait.

Quelle courbe ? Une courbe que tu as tapé ? Donne moi l'expression :) @ soul71 réfléchit un peu, sa question était :"Est-ce normal que je ne vois pas l'axe des abscisses et des ordonnées?" Le fait qu'il y avait -325 -325 n'y change rien car avec cette échelle, tu vois TOUJOURS les axes don...

Oui c'est grâce à moi et pas à soul71, rétrécir les axes de fait pas apparaître les axes pour autant ...
Si tu as d'autres problèmes n'hésite pas, personnellement j'ai une TI-82 stats mais sa marche a peu près pareil ;)

Vas dans le menu FORMAT et mets tout en Aff = Affirmatif ;) :D

Plus simplement, tu soustrais 2 et tu passes à l'inverse ( en n'oubliant pas le changement ).

Pour les inéquations tu résous effectivement (x+2)=<10 et -(x+2)=<10
Sa va te donner deux ensembles, après tu fais l'intersection de ces deux ensembles ( leur croisement).

Interprétation= Dire ce qui se passe sur un graphique si tu avais tracé les courbes. Donc tu n'as pas besoin de les tracer puisque qu'il te suffit de dire qu'à partir de a=Valpha, graphiquement la courbe u se trouvera toujours au-dessus du réel Valpha :) De même, à partir de a=Valpha, la courbe de u...

|X|= X si X>0
|X|= -X si X<0
Ici ton X c'est :
X=2x-1 pour le premier
Donc tu résous:
2x-1=3
et -(2x-1)=3

Et bien si j'étais à ta place je mettrais que vu qu'on a u(a)=(1/2)(a+alpha/a)
a>Valpha donc on se propose de calculer u(Valpha)
On prend ensuite a=Valpha (V= racine)
On remarque que :
u(Valpha)=Valpha
On en déduit que u est toujours supérieur à Valpha lorsque a>Valpha :)

Tu peux me tutoyer je suis en terminale, si a > racine de alpha, tu peux remplacer a par racine de alpha dans u sa te donne :
u= (1/2)(a+alpha/a)
<=> u=(1/2)(Valpha + alpha / (Valpha) avec V= racine
<=> u=(1/2)(2Valpha) car alpha/v alpha= Valpha
<=>u=Valpha
Donc u toujours supérieur à Valpha ;)

Normalement tu trouves u= racine de alpha ;)
Donc vu que c'est la valeur minimale, u dans ce cas là est toujours supérieur à racine de alpha ;)

Calcule u(racine de alpha) en remplaçant a par racine de alpha tu vas trouver la valeur minimale que u peut prendre pour a>racine de alpha
Et tu pourras conclure directement ;)

Et bien, désolé de ne pas pouvoir resté à chercher mais je dois m'en aller.

Bah tu peux montrer que la suite est bornée par racine de 2 c'est-à-dire qu'elle ne descend ou qu'elle ne monte jamais au-dessus, si tu y arrives c'est que c'est sa limite ;)

Tu mets que (2x+6)=2(x+3) c'est tout .
Après tu mets tout du même côté, tu factorises et tu résous l'équation avec la propriété si A*C=0 alors soit A=0 soit C=0 :)

@coachedwin va voir ce que je t'ai mis sur ton post.

Je pense que oui, mais il faut que tu disposes de l'expression de Un en fonction de n, après tu fais limite quand n tend vers .... et tu vois ce que sa te donne;)
Même sans sa doit être possible mais il faut chercher.

Si tu connais la limite, tu peux procéder par récurrence :)