Forum de Mathématiques: Maths-Forum

skironer a écrit:Pourquoi dériverai t-on -3 puis 4x , alors que -3 est placé sous la racine telle que : (4x-3) ?

a ok c'était (4x-3) j'avais cru (4x)-3 dans ce cas c'est 4*(1/2)*(4x-3)^-1/2

skironer a écrit:Comment attaqué la dérivation alors ?
Par quoi commencer ?

Merci de m'avoir confirmé le début !

d'abord tu derive le constante (-3)=0
puis tu derive 4x or 4x=(4x)^1/2 et la derive te donne 4*(1/2)*(4x)^-1/2