Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Voila je galère complet pour deux exos, dont je n'arrive vraiment po à faire ... Sa m'arrangeré bicoup si quelq'un pouré m'aider !!! EXERCICE 1 On considère la fonction f définie sur IR par : f(x) = x + sin x On appelle ( C ) la courbe représentative de la fonction f dans un repère orthonormal (o,i,...

J'aurai besoin de votre aide pour deux questions ... =>> on a f(x) = 25/4 - ( x - 3/2 )² En écrivant f sous la forme d'une composée de trois fonctions de référence, déterminer ses variations sur chacun des intervalles [0 ; 3/2] et [3/2 ; 4] =>> Si f et g sont des fonctions affines, la fonction gof e...

B_J a écrit:non
si alors et ont meme sens de variations et si alors et varient en sens contraires

Ah ui en effet ...
Merci bicoup !!!

Je voudrais juste savoir si cela est juste :

pr une fonction décroissant sur un intervalle I et lambda appartenant a IR*
Si lambda est sup à 0 le sens de variation est contraire à f
Si lambda est inf a 0 le sens de variations est pareil que f ...

nox a écrit:ba non ^^

en partant du principe qu'elle veut dire supérieur à la place d'inférieur...

mais modulo ca elle a parfaitement raison...

si il n'y avait pas le +1 on aurait mis strictement supérieur...

Merci Nox c'est gentil,lol !!! Je pense que j'ai à peu prés compris,lol !!!

abcd22 a écrit:Bonsoir,

Attention cette implication n'est vraie que sur un intervalle ouvert, la fonction f(x) = x a un maximum en 1 sur ]0,1] mais on n'a pas f'(1) = 0.

C'est à dire... ??
C'est vrai ce qu'elle ma dit ou c'est pas bon !!

[quote="fonfon"]Re, tu es en seconde je suppose donc il faut procéder comme suit: on a f(x) = (25/4) - (x - 3/2) ²=-(x-3/2)²+25/4 (je l'ai mis comme ca pour que tu vois mieux ce que je fais) pour tout x ds R, on a (x-3/2)²>=0 (car un carré est tjrs >=0) ensuite pour tt x ds R , on a -(x-3/...

oula c'est chaud tout cela ...
Parce que moi dans un exercice on ma demandé de déduire que la fonction admettait un max que lon précisera ...
et f(x) = (25/4) - (x - 3/2) ²

Mais je n'y arrive pas du tout ...

Comme l'indique le titre je ne me souvien plus de la définition du maximum d'une fonction sur un intervalle...J'en ai besoin pr un exo et sa me blok un peu ...Help me please

Merci beaucoup !!!

Je n'arrive pas a résoudre ce système
a + b = 3
4a + 2b = 4

Je sais que a = -1 et b = 4
mais je n'arrive pas a prouvé de quelle manière !!

heu non pcq la c'est plus delicat si la racine avait été au numerateur tu aurai raison mais la on est au denominateur du coup la racine doit etre different de 0 aussi . Okk d'accord je comprends ... Par contre j'aurais une dernière question ... Si f est une fction affine et k un réel, est ce que vs...

haydenstrauss a écrit:Tout a fai exacte : vu que une racine carré ne peux jamais être negatif du coup si on ajoute un ce sera jamais egal a 0

donc si j'ai bien compris c'est pour cela qu'on a mis le inférieur et EGAL à 4.. Car si par la suite le +1 noré po été la on auré juste mis strictement inférieur a 4..c bien sa

Flodelarab a écrit:OUI!

parfait !

donc on écrit juste et pas >
et ça roule

Ben justement on devrait écrire simplement strictement inférieur à 4...
Mais ds ts les cas meme si la racine carrée d'un nombre négatif ne marche pas, il y a quand meme le (+1) qui permet que le quotient ne s'annule pas ...

Flodelarab a écrit:Si tu arrives a calculer la racine d'un négatif, la médaille de fields est en vue.

mdr ... okk je veux bien la médaille alrs,lol !!
Mais par contre la racine carrée de 0, el se calcule non !! sa vaut zero ...

nox a écrit:Quand on dit "Pour tout x >= 4" au début.

On exclue de cette manière toutes les valeurs inférieures à 4

jcomprends po trop pk mé bon ...

nox a écrit:Oui mais on dit que c'est pas valable pour les chiffres en dessous de 4
c'est ca qui est important

j'mexcuse mais sa je ne le saisie po !!!
Je vois pas ou on le dit ...

nox a écrit:Oui...précises au début "Pour tout x >= 4 on a :"

Je comprends pas pk on met sa, puisque c'est valable pour le chiffre 4 et me les chiffres sup à 4

tu veux dire qu'il n'y a que x-4 sous la racine ? c'est ce qu'on a fait alors... Donc est-ce que si je met sa c'est bon ??! (x-5)/ [(Vx-4)+1] (x-5)* [(Vx-4)-1] / [(Vx-4)+1]*[(Vx-4)-1] (x-5)*[(Vx-4)-1] / [(x-4)-1] (Vx-4)-1 = f(x) Et que donc grace a ces calculs j'ai prouvé que les deux fonctions f e...

Déjà je crois que j'ai un problème, car j'ai un problème avec l'énoncé,le racine carré n'est pas trés clair, et je crois que ya que le (x-4) qui est au carré !!