Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Alors quoi, je fais seulement que définir g : Y -> X, avec g(y) = x? Ce n'est pas utilisé ce qu'on cherche à démontrer pour le démontrer?

Hum... ok je m'essaie à quelque chose. Dites moi si ca a du bon sens. Soit g : Y -> X, avec y |-> {g(y) = x si f(x) = y i.e. y ;) Im(f) g(y) = a ;) Y si y n'est pas élément de Im(f)} Or f est surjective par hypothèse, et donc pour tout y élément de Y, il existe un x élément de X tel que f(x) = y. Do...

Hum... mais encore? :-S

Bonjour, J'ai une démonstration à faire, et je n'y arrive. L'énoncé est : Montrer qu'une fonction f de X -> Y est surjective si et seulement si f admet un inverse à droite. Je sais que je dois d'abord démontrer que si f de X -> Y est surjective alors f admet un inverse à droite, et puis démontrer l'...

Purrace a écrit:Plus rapide tu peux utiliser les series de bertrand!

Malheureusement cette série ne fait pas partie de mon programme, alors je ne peux l'utiliser!

Ma série est plus grande qu'une série harmonique sur n >=3. Puis-dire alors que ma série diverge, même si c'est seulement à partir de n=3 qu'elle diverge?

Purrace a écrit:Essaye par encadrement ! encadre le Minore le ln(n) par une expression bien connue!

Je n'ai pas appris cette technique. De quoi s'agit-il? Et qu'est-ce que le minore? (arf ces québécois, héhé)

Bonjour, J'explique tout de suite que je suis du Québec, et par conséquent je ne suis pas certain d'avoir publier ce message dans la bonne catégorie, car le système éducatif est différent ici. Le problème est le suivant : Étudiez la convergence de la série : ln(2) / 2 + ln(3) / 3 + ln(4) / 4 + ln(5)...