Forum de Mathématiques: Maths-Forum

mmmh, ok je comprends mieux le débat....file moi l'adresse si tu veux, j'essaierai de faire un peu de pub a ton site... jai rien contre celui la , au contraire, mais ce n'est pas faux que tu a ete le seul a répondre sur un pb pas super dur..je continuerai à y poster et a aider aussi si je peux. :-( ...

Bon je m'étais promis de ne plus poster ici car on me reproche de faire de la pub. Mais bon je vais pas te laisser tomber comme ça. Ca serait pas cool. Regarde la citation ci-dessus, ici n vaut 208 et pas 260. Tu as fait une erreur d'inattention. Tu vas voir en modifiant ton erreur ça marche (j'ai ...

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

\rightarrow (1-e^{(-\lambda)})=e^{(-\lambda)}-e^{(-6\lambda)}\\ e^{(-5\lambda)}-2e^{(-\lambda)}+1=0 Et ce qui reveint a l'eqaution 3°) du debut.. Merci en tout cas chevelu... c cool d'avoir des gens qui aide comme ca..Du coup jvais aider a mon niveau ...

hello chevelu, en fait en remplacant les wi et ti on a: 1°) \sum_{i=1}^{52}e^{-\lambda(1-i)}=\sum_{53}^{260}e^{-\lambda(1-i)} et 2°) \sum_{i=1}^{52}e^{\lambda(i-1)/52}=\sum_{i=53}^{260}e^{\lambda(i-1)/260} et en utlilsant comme tu m'as dit des propriétés des series g...

je regarde et je te tiens au jus tout a l'heure

et merci encore
+

Si j'ai bien compris, tu ne sais pas calculer la série quand elle part de 53 (dis moi si c'est pas ça!) Bon le plus simple c'est de faire un changement d'indice. Tu poses j=i-53 et tu verras que d'une part ta somme va partir de 0 et d'autre part que dans la somme tu vas pouvoir factoriser des terme...

bonjour, malgrés mes essais je ne comprends pas le passage de l'equation 1 à l'equation 2. 1°) \sum_{i=1}^{52}w_i=\sum_{53}^{260}w_i et 2°) \sum_{i=1}^{52}e^{\lambda(i-1)/52}=\sum_{i=53}^{260}e^{\lambda(i-1)/260} et pour ceux qui savent il parait que c'est aussi équivalent à la 3°) ...

hello, oui sorry. on a w_i=e^{-\lambda(t-t_i)} en fait c'est sur une série chronologique. A la base les t_i c'est des dates..t 'etant la date initiale donc t=1 et t_i=i pour le passage a la 2 (enfin je pense) je vais regarder avec la serie geométrique. et je mets si jtoruve pour fermer le su...

bonjour, malgrés mes essais je ne comprends pas le passage de l'equation 1 à l'equation 2. 1°) \sum_{i=1}^{52}w_i=\sum_{53}^{260}w_i et 2°) \sum_{i=1}^{52}e^{\lambda(i-1)/52}=\sum_{i=53}^{260}e^{\lambda(i-1)/52} et pour ceux qui savent il parait que c'est aussi équivalent à la 3°) 3°...