Forum de Mathématiques: Maths-Forum

GaBuZoMeu a écrit:Oui, c'est un peu délayé à mon goût mais c'est bon.

D'accord. Merci beaucoup pour m'avoir aidé ! Bonne fin de journée.

Oui, et ensuite ? Tu devrais pouvoir conclure. Oui j'ai rédigé quelque chose mais je ne suis pas certain que cela soit assez justifié pour être une bonne réponse. Pourriez vous me donner votre avis ? Quand r=0, r=2, r=3 et r=4, p n'est pas un nombre premier comme cela est précisé dans l'énoncé (&qu...

Bonjour, Est-ce qu'un nombre pair strictement plus grand que 3 peut être premier ? Est-ce qu'un nombre divisible par 3 et strictement plus grand que 3 peut être premier ? Bonjour, Étant donné qu'un nombre premier est défini par "un nombre qui admet exactement 2 diviseurs positifs : 1 et lui-mê...

Bonsoir, Où bloquez-vous? Montrez-nous ce que vous avez essayé. Bonjour, Je bloque sur la question "En déduire que si p est un nombre premier strictement supérieur à 3, alors il existe un entier naturel q tel que p=6q+1 ou p=6q+5." J'ai essayé de voir ce que ça donnait si j'isolais q, ce ...

Bonjour, pourriez vous m'aider pour cet exercice s'il vous plaît. Je ne sais pas si tout comment m'y prendre. On note p un nombre premier, p>3 Il existe donc des entiers naturels q et r tels que p = 6q + r avec 0 <= r <= 5, r étant le reste de la division euclidienne de p par 6. Dans les questions p...