Forum de Mathématiques: Maths-Forum

c'est bon j'ai réussi à trouver quelqu'un qui a pu me montrer mon erreure, en tout cas merci de vous être penché sur le sujet.

Problème résolu

N'y a t-il vraiment personne a qui sa branche un peu de barycentre? C'est pour mon DM et j'ai vraiment un problème, sachant que c'est la première question de l'exercice, ça m'empêche de continuer.... Au moins pour regarder si ce que j'ai fait (présenté dans mon message précédent) est juste ou pas et...

Merci mais pour le moment j'avais remarqué, j'en suis à: j'ai pris G bary {(A,2) (B,1)} qui existe puisque 2+1 différent de zéro et pour tout M on a 2vect(MA)+vect(MB)=3vect(MG) Et on prend K bary {(C,5) (D,-2)} qui existe puisque 5-2 diférent de zéro pour tout M 5vect(MC)-2vect(MD)=3vect(MG) Je pos...

Bonjour, je suis en première S et j'ai un DM de maths sur les barycentre à faire, seulement je coince un peu. Pouvez vous m'aider s'il vous plait? Le sujet c'est : ABCD est un rectangle tel que AB=6 1) Déterminer et construire l'ensemble T1 des points M du plan tel que ll2vect(MA)+vect(MB)ll=ll5vect...

bon ba merci j'ai pas totu compris mais je vais méditer et voir. Si je en comprend toujours pas je reviendrais demander des explications
encore merci

Bonjour tout le monde, J'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur la façon de trouver l'équivalent d'une suite. Ce que je veux dire c'est est ce qu'il y a une méthode particulière ou bien c'est par intiution? Parce que là, je dois trouver l'équivalent de la suite suivante et je ne sais pas comment faire...

ok merci je vais essayer de me débrouiller avec ça, si je galère trop je reviendrai demander d'autres conseils

bonjour à tous! J'aurais besoin d'aide concernant un DM de maths, j'ai besoin de démontrer que (n+1)/2n-(n+1)(2n+1)/12n^3 <= ln(Vn) <= (n+1)/2n Sachant que pour tout n=>1, Vn= le produit de k=1 à n de (1+ k/n²) et sachant que la somme de k=1 à n des (k)= n(n+1)/2 et la somme de k=1 à n des (k²)= n(n...

okiiiiiiiiiii Merci beaucoup quelle révélation mdr

j'ai compris les nombres de Makelele c'est pas le problème, en fait je pense que l'expression de p(k) c'est: p(k)=p(1)x(1/2)^k puis qu'on a une suite géométrique et que donc p(k)= 1er terme x raison exposant k du coup je ne comprends pas omment tu trouves ton expression de p(k)

dsl mais avec la limite de g(x) en -1 je ne m'en sorts pas je trouve des limites infinie (par le calcul et avec la calculatrice, mais pas les mêmes) et en plus j'ai besoin d'une fonction majorée en zéro pour démontrer l'inégalité

bon gros beug je comprends tout à fait les "gros chiffres" de Makelele mais d'un côté tu dis que il a raison en expliquant ses chiffres avec ta relation de récurrence, d'un autre côté la relation que tu me donnes ne s'accorde pas du tout avec celle qu'il donne lui. Je suis pommée.

ok ok il n'y a pas de 1/2, mais je ne comprends pas comment tu arrives à dire que p(k)=p c'est plus que logique puisque c'est la définition même de la probabilité d'être comprise entre 0 et 1 Donc y'a vraiment un truc que je ne pigi pas dans l'énoncé

oki je crois que j'ai pigé le raisonnement
Merci tout le monde

ce que tu veux dire Makelele c'est que comme on a une probabilité indépendante, on aura la même probabilité d'avoir "oui" ou "non" pour chaque individu? Ce qui correspond donc à 1/2 c'est ça? Mais dans ce cas la réponse que tu proposes c'est correct mais ne correspond pas à une relation de récurrenc...

dsl c'est la probabilité entre p(k+1) et p(k), il me manquait une lettre

personne n'aime les proba?

Salut j'ai un petit problème avec un exo de maths sur les probabilité (rien que le mot je fais un blocage et je n'est pas lalogique mathématique du coup j'ai beaucoup de mal) est ce que quelqu'un peut tenter de m'expliquer ce qui suit? On considère n individus: I1,I2,...,In. I1 reçoit une informatio...

dsl mais je ne connais pas du tout taylor et je n'ai pas tout compris au reste et pour info je ne suis pas très douées en maths et je suis en spé bio

nan je n'ai pas démontré que g était positive sur [0;1], et avec la calculatrice je voir que g est positive sur ]-1;0] puis négative jusqu'à +l'infinie mais le truc c'est que j'ai besoin qu'elle soit toujours négative pour démontrer ce que je dois démontrer et il faut qu'il y ait une solution car si...