Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Ok merci de la précision car mon prof' n'avait pas mentionné la condition ( que la lentille est à équidistance de l'objet et de l'écran )

Ok dac' Donc la méthode de Silbermann est censée être " juste " mais finalement elle ne l'est pas due à sa complexité est à d'éventuelles conditions ?

Bonjour, je suis en TS spé Physique Chimie et j'ai fais un exercice en cours avec deux méthodes et j'obtiens une chose étrange. Alors voila j'ai fait un exercice avec deux méthode => avec la méthode de Silbermann et la méthode avec la formule de conjugaison de lentille ( d'agrandissement / réduction...

Dans ton post 28 ... je ne vois pas où tu veux en venir ...

Dans le post 18 c'était pour la question 1

STP Eicovitchi explique moi pour la q2 et q3 sinon j'y arriverais pas :(

c'est à dire ? ( je ne comprend pas )

Donc on peut pas trouver? :(

( C'est ca le soucis des maths à mes yeux y a trop de complications et de soucis d'applications dans les formules :( )
Je vois pas ce que tu veux dire :s

Euh je vais essayé de l'appliqué S= ( (b-a)(1/2)^n(1-(1/2)^n)) / ( 1 -1/2 ) = ?

Sn = a (1 - qn ) / (1 - q ) ? :) ( j'ai beau avoir la formule ... je suis toujours nul XD )

Oui tout est ok :)

Hum ok :) donc => v(0) = u(1) - u(0) = b-a

v(0) = u(0) - u(0-1) = u(0) - u(-1) ?

Ils demandent ca dans la question ? Oo
Oui mais on à pas v(n) de façon " numérique " on l'a sous forme d'addition de suite et v(0) pareil sauf que là on ne l'à pas du tout => avec deux inconnue on ne peux pas avancer :/

Oo sincèrement là je ne peux même pas te donner une réponse je ne sais pas du tout ... terme général => ce qui est multiplié par k ... Oui mais je ne vois pas

Donc v(n+1) = (u(n) - u (n-1))/2 = (u(n) - u(n-1)) x 0.5 d'où k=0.5 ?

Alors j'ai essayé ( mal réussit mais bon ) j'ai v(n+1) = u(n+1) - u(n) ; v(n+1)= (u(n)+u(n-1))/2 - u(n) vu que v(n) = u(n) - u(n-1) => u(n) = - u(n-1) - v(n) d'où v(n+1) = (u(n)+(u(n-1))/2 - ( u (n-1) - v(n)) mais après cela ... je ne vois pas comment " aboutir " surtout que je suis certain que même...

OHHH SHIT ! ( XD ) Il suffit en fait de prouver qu'il existe un réel k, tel que : Un+1 = Un x k ( Merci encore internet XD :p ) Mais le problème c'est que c'est " casse gueule " ces exercices , montrer qu'il éxiste un réel k ... certes mais à mes yeux ca reste encore vague/flou une fonction géométri...

Salut :)
En même temps faut le comprendre le cours ( avec speedy gonzales comme prof ... :DPAN )
Une suite est arithmétique si pour tout n , un+1= un+r ( merci internet.. ) ?