1362 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonjour, On peut montrer que xT=0 \ \Leftrightarrow \ T=\lambda \delta_0 Il y a un sens plus évident à montrer que l'autre, comme souvent. Si tu prends une fonction test u \in D(\mathb{R}) et en supposant que T=\lambda\delta_0 , alors on peut écrire au sens des distributions que = = = \lambd...
- par MacManus
- 05 Sep 2015, 12:27
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: résoudre au sens distribution l'équation xT=0
- Réponses: 4
- Vues: 3003
Bonjour J'ai par exemple 10 modèles M1(m1,s1) , M2(m2,s2) , ..., M10(m10,s10) où les mi,si sont les moyennes et écarts-type des modèles Mi je me posais la question de savoir, si par exemple je calcule la moyenne de tous mes modèles, je fais la somme de toutes mes moyennes et je divise par 10. Est-ce...
- par MacManus
- 05 Mai 2015, 11:44
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: somme écart-types
- Réponses: 1
- Vues: 440
merci pour ta réponse ampholyte. mais... ça ne marche pas, que je spécifie '(e5.0)' ou pas, j'ai toujours des 0 qui courrent derière. En fait dans mes calculs je ne veux pas bcp de chiffres significatifs, mais c'est mon choix, sinon effectivement ça ne pose pas de pb. Si je déclare cette variable en...
- par MacManus
- 17 Sep 2014, 17:15
-
- Forum: ϟ Informatique
- Sujet: format d'une variable en fortran
- Réponses: 3
- Vues: 708
Salut ! Si quelqu'un ici pratique un peu le fortran, j'aimerais bien un petit coup de pouce... Je cherche à écrire une variable réelle (VAR) mais seulement avec 5 chiffres significatifs. REAL : : VAR (je déclare VAR) READ( hdr, * ) VAR ( 'hdr' correspond au header d'un fichier où est lue VAR. ici j'...
- par MacManus
- 17 Sep 2014, 16:28
-
- Forum: ϟ Informatique
- Sujet: format d'une variable en fortran
- Réponses: 3
- Vues: 708
Bonjour, \int \frac{1}{x^2(x+1)}dx= \int \frac{x+1-x}{x^2(x+1)}dx=\int \frac{x+1}{x^2(x+1)}dx- \int \frac{x}{x^2(x+1)}dx \\ = \int \frac{1}{x^2}dx - \int \frac{1}{x(x+1)}dx = \int \frac{1}{x^2}dx -\int \frac{1}{x}dx + \int \frac{1}{x+1}dx \\ = -\frac{1}{x} - \...
- par MacManus
- 25 Aoû 2014, 16:52
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Primitivation
- Réponses: 6
- Vues: 554
Normalement on voit ce genre de formule en première S je crois. Si tu donnes cette formule c'est tout à fait correct ici.
Pour insérer une photo, il faut héberger ton image sur un site, ce site te renvoie une url. Tu copies le lien dans ton message sur le forum en tapant [url=http:// ...... [/url]
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 18:57
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
maryloute a écrit:1-1.157 puissance 10/1-1.157
Et bien non ça fait 21.010604 (on va dire 21 environ).
mais ensuite il faut multiplié par u0, mais tu ne connais pas sa valeur, donc c'est foutu.
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 18:30
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
maryloute a écrit:je trouves -4.455664883
Es que c'est la bonne réponse.
Merci
Peux-tu me montrer comment tu as calculé pour obtenir ce résultat ?
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 18:22
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
la somme des (n+1) premiers termes d'une suite géométrique de raison q (avec
) et de premier terme u0 est donnée par la formule suivante :
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 18:10
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
En fait je t'ai donné dans mon premier message une formule générale pour calculer les (n+1) premiers termes (en fait les 10 premiers car k va de 0 à 9) d'une suite géométrique de raison q et de premier terme u0. Tu vois bien que le résultat final dépend de u0 et q. Mais si tu ne connais pas la valeu...
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 17:59
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
maryloute a écrit:je trouves -4.455664883
Es que c'est la bonne réponse.
Merci
Je ne sais pas, tu ne m'as pas dit ce que valait
?
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 17:48
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
Cela vient du fait que pour tout x réel différent de 1, on a la formule suivante : \small (1-x)(1+x+x^2+\cdots+x^n) = 1+x+x^2+\cdots+x^n -(x+x^2+\cdots+x^n+x^{n+1}) = 1 - x^{n+1} Donc \ \small 1+x+x^2+\cdots+x^n = \frac{1-x^{n+1}}{1-x} dans cette formule, x joue le rôle de q ...
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 17:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
Désolé de m'introduire dans le post sans aider Nour2013, mais j'ai une ou deux questions: Peut-on définir la continuité d'une fonction f en x_0 des façon suivantes: - \forall\epsilon>0, \exists \delta>0 tel que x\in Df et x_0-\delta f(x_0)-\epsilon < f(x) < f(x_0)+\epsilon -...
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 17:34
-
- Forum: ✎✎ Lycée
- Sujet: exercice sur la continuité de la fonction partie entière f(x)=E(x)
- Réponses: 10
- Vues: 2138
Bonjour,
Oui c'est possible !
où q (différent de 1 ici) est la raison de ta suite géométrique.
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 17:21
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Suite géométrique
- Réponses: 18
- Vues: 873
deltab a écrit:Bonjour
Il fallait revenir à une détermination continue du logarithme pour faire le calcul.
-
On obtient 0 alors ?
- par MacManus
- 22 Aoû 2014, 11:31
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Intégrale et complexe
- Réponses: 19
- Vues: 874