Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Pour le savoir, calcule dn+1/dn :)
Tu connais cn+1/cn, donc tu retombes bien sur ce que tu m'as donné tout à l'heure :)

Pardon, je suis fatigué aujourd'hui, oui, c'est ça, j'avais laissé trainer un rac(3)/4 qui se simplifie en fait. OK aussi pour dn, tu peux continuer.

Oui, mais attention, il y a une petite erreur dans ton raisonnement. Les branches ne sont pas équirépartite : la probabilté d'un échec n'est pas égale à la probabilité d'un succès. Tu ne peux donc pas simplement compter les chemin pour avoir les probabilités. Il faut pondérer ces valeurs (1 3 3 1) p...

Je ne sais pas d'accord pour dn. Commence par exprimer dn en fonction de cn.

Alors, pour en, c'est ça, tu as raison, reste à déterminer e2.
Pour l'aire, ce n'est pas très compliqué, en fait, il suffit que tu trouves la valeur du côté des triangles que l'on rajoute. Tu n'as pas d'idées ?

Pour Pn, mn et cn, c'est parfaitement ça. Par contre, fait attention, on te demande à l'unité près, donc il faut arrondir 39.95.
Pour le reste, j'ai pas encore fait le calcul non plus lol, donc je te dirais après si c'est bon.
A plus,

Pour la variable, avec -1 devant, c'est ça oui :), c'est bien.

Pour ce qui est des probabilités, je t'ai déjà dit qu'elles étaient fausse, désolé.
Relis ce que j'ai dit pour les calculer, en faisant un arbre qui considère 2 événements.

A plus,

Et c'est Immédiat ça ?? Alors je réitère, nous ne partageons pas la même définition du mot immédiat. Peut être que quand je serais dans le supérieur ça le sera pour moi mais avec mon " petit " niveau de terminale S, cela n'a rien d'évident ! C'est normal que ce soit pas évident en termina...

Si il y a n-1, c'est qu'il y a n non ?? En fait, quand on dit en fonction de n, ça veut dire qu'il faut qu'avec la connaissance de n, on puisse calculer Cn. Que la puissance soit n ou n-1, ne change rien. Si tu prends la fonction f(x)=1/3^(x-1), tu as Cn=f(n) et donc Cn est bien une fonction de n. A...

Bonjour, Alors la l'idee, c'est de savoir si ca vaut le coup de jouer donc on va faire en sorte de calculer l'esperance de gain, c'est a dire le gain moyen que tu peux esperer connaissant les probabilites de chaque gain. A mon avis tu devrais plutot considerer une variable aleatoire qui represente ...

Bonjour, Alors, plusieurs choses. Les probabilités ne sont pas justes. Il faudrait que je vois l'arbre pour t'aider mieux je pense. En fait, au lieu de considérer un ambre avec 6 branches à chaque fois (pour chaque face du dé), considére seulement 2 événements : A : la face choisie sort au dé B : la...

Nanoch a écrit:bon alors je comprend mais si je fais cn+1/cn je ne vais pas pouvoir simplifier avec les 1/3puissn-1 ? donc je trouverai pas 1/3

Si tu trouveras encore 1/3. Regarde
Cn+1=1/3^n et Cn=1/3^(n-1) donc Cn+1/Cn=1/3^(n-(n-1)) puisque a^m/a^n=a^(m-n), tu retrouves alors Cn+1/Cn=...

Bon, je prends calmement. Tu as une suite (Un)n, mais son ensemble de définition n'est pas N, mais [p;+00[, en ne considérant que les entiers. Cette suite sera géométrique, si et seulement si, Un+1/Un=q pour tout n>=p. q est la raison de cette suite. Dans ce cas, Un est exprimée par : Un=Up*q^(n-p) ...

En fait, j'avais pas fait gaffe, mais la suite part de 1 et non pas de 0, donc ce n'est pas puissance n, mais puissance n-1. Mais bon, sur le principe, ca change rien. Le théorème exacte que j'énoncais tout à l'heure est : "si (un)n>=p est telle que un+1/un=q pour ton n>=p, alors un=Cp*q^(n-p) pour ...

Presque.
Ca, c'est une primitive de h(x). N'oublie pas que f(x)=-h(x).
Or la primitive de l*f(x) avec l un réel est égale à l*primitive de f, il faut juste que tu multiplies par ....
A tout'

oui esxactement
Et tu fais pareil pour les autres suites. Par contre, je n'ai pas vérifié si ton calcul était juste. Je vais le faire, à tout'

Oui, car c0=1.
Si pour toi ce n'est pas un résultat de cours que de dire :
"si une suite (cn)n vérifie cn+1/cn=q pour tout n alors cn=c0*q^n"
il faut que tu le démontres par récurrence.

Bon, je répète pour la 3ème fois. Ne cherche pas à calculer la primitive ou à la trouver comme cela. Tu as une fonction f qui est égale à f(x)=x²*e(-x+1), de la forme u*v avec u(x)=x² et v(x)=e(-x+1). Et tu n'as aucun moyen de calculer la primite de u*v, la primitive de u*v N'EST PAS EGALE à la prim...

Oui, et bien n'as-tu pas aussi démontré que pour tout n, cn+1/cn était égale à une constante q ? Que peux-tu conjecturer de la valeur de cn ?

Un moyen simple de voir pourquoi ce n'est pas ça : calcul la dérivée de la primitive que tu proposes, et tu verras que ça peut pas être ça :)
A plus,